şimdi bu prof'un genetik araştırma enstitüsünde bir 2005 tarihli ölçümü daha vardı;
Türkiye 90, Finlandiya'da 107, Almanya, Hollanda ve italya 102, isveç ve isviçre'de 101, ingiltere'de 100, ispanya'da 97, Yunanistan'da 92 olduğunu gözlemlemiş önceleri. sanırsam her ırktan bi kişiyi alıp labaratuvar koşulları altında iq testlerine tabi tutmuş olmalı ki bize henüz çözümlenememiş "zeka" hakkında aptal-saptal rakamlar bahşediyor. bi de yaptıkları şerefsizliğe bak, 5 puan azalmış lan. ona kızdım ben..
"Volkmar Weiss, 'Ancak bu, Türkler Almanlardan aptaldır anlamına gelmiyor. Bu bir ortalamanın sonucu. Her halk içinde çok zeki ve çok aptal olanlar var' dedi" ve biz de yedik. bilim'in net olarak zekanın iq testlerinin ölçtüğü şey olduğu sanrısından daha arınamadığını biliyor muydunuz? ya çoklu zeka teorisini?
yani ortada bir aşağılama var demek istesek rahatlıkla bunu bir grup ojenistin batıdan doğuya geldikçe zeka seviyesi düşüyor genellemesi sayesinde ve gayet aleni bir biçimde ispatlarız değil mi? ama amcam zaten bunu genellemediğini, yanlış anlaşıldığını savunuyor, buna diyecek yok. onlar masum. e ben de üstüme alınmadım şahsen, kendi kendine gelin güvey olsunlar banane.
hadi diyelim bu şimdiye kadar yaptıklarını zannettikleri en geçerli ve tutarlı ayrıca da objektif bir test olmuş olsun. o zaman (#3386197) da adı geçen insanlar ve 600 milyonluk bir toplumun ortalamasının alınması için oldukça yüksek miktarda insanın bu pahalı ve zaman alan test ile değerlendirilmesi gerekliliği çıtayı yükseltmiyor mu? eh haliyle yükseliyor efenm de (zaten tanımadığın bir coğrafyada yapıldığı öngörülürse) onların da ne yazık ki her zaman yaptıkları gibi, alafortanfonik deyimleriyle ırkçı ve şövenist olduklarını görmedik mi? aynı bilim adamları çok değil 60 yıl önce, alman ırkının üstün ırk olduğunu bu tip araştırmalarla ispatlamaya çalışmadılar mı? işbu şartlarda ve bu zayıf argümanlarla ortada çıta mı kaldı ki bu testin tutarlılığı/güvenirliği tartışılsın? haberi yapan; hürriyet. otur hürriyet, yine sınıfta kaldın..
