Sokrates'i ben de eleştiririm ve beğenmem lakin eleştirmeden Önce ne söylediğinin anlaşılması gerekir. Bilginin doğuştan gelmesi demesi, tek tek bilgilerin insanın zihninde zaten olduğunu söylemesi değildir. iyice idrak etmek gerek sokrates "bilgi"nin doğuştan geldiğini söyler, bilgi'nin kendisinin. Bir şeyin bilgisi ile bilginin kendisi oldukça farklıdır. Kelimelerle alakamız hep tek yönden olduğundan ifadeye yüzeysel bakıyoruz.
Sokrates'e göre bilgi deney ve gözlemle elde edilmez ama onlarla hatırlanır. Bu "ama"dan sonrası -nedendir bilmem- hemen hemen hiç konuşulmaz. Buradaki hatırlama ise arketip kavramına gönderme yaptığı gibi boş bir levha ile doğmadığımıza da işaret eder.
Hülasa a nesnesinin bilgisini doğuştan gelmiyor, "bilgi" doğuştan geliyor.
Öte yandan bunda eleştirilecek bir taraf yok mudur? Elbette vardır. Eğer bir tümelden bahsediyorsa, bu tümelin tekillerle ilişkisinin bu değin tutarsız olması başlıca eleştirilecek bir yandır.
