meseleyi hurriyet gazetesi'nin yillardan beri yaptigi ve yaptiktan sonra kenara cekilip, hafif biyik alti tebessumle izledigi basit bir ataturk ve dini karsi karsiya getirip saflari netlestirme maksatli sark kurnazligi olarak gormeden veya buna alet olmadan akli selimle bakmayi becerebilenler icin olay basit.
dinin gayet acik bir ihtari; ozellikle insan resmi, silueti, bustu vb. seyler camilerde ve namaz kilinan mekanlarda kible istikametinde haram, arka veya yanlarda olmasi mekruh. mesele aslinda bu kadar basit. imam bunu ihtar ediyor. ama bizim medya leskerleri ve onlarin takipcileri olayi farkli bir boyuta getiriyor. maksat, tekellerine aldiklari ataturk'e saygi ve laiklik perdesi altinda dine ve dindara saldirmak.
bir de bunun haram veya mekruh olmasinda mantik arayan dangalaklar var. sanki dinin her emrini onlarin sahane mantiklarina uydurma mecburiyeti var. bunun farkli bir versiyonlari da daha onceleri gundeme gelen camilere ataturk portresinin asilmasi, denize dusen ataturk'u mu hz. muhammedi mi kurtarirsin gibi deli sacmasi seylerdi. zihniyet ayni, sekil farkli yani.
dine ve dindara cemkireceksen biraz delikanli ol, cik adam gibi ne soyleyeceksen soyle. zaten ancak bir rumuzun arkasina saklanip sanal alem kabadayiligi yapabilirsin. ama bu milletin degerlerini kendine kalkan yapma...
