kitabında aşağıdaki ifade yer alan fransız türkologdur:
"türklerin damarlarında, eski türk kanından, elmacık kemiklerini çıkık ve gözlerini çekik yapan o kandan daha çok yabancı, moğol, çinli, irani, yunan, kafkas, slav kanı akmaktadır."
bu ifade ile esas türklerin mongoloid olduğunu söylemeye çalışmış. yani bugün örneğin türkiye'de yaşayan türkler için aslında ya türkleşmiş anadolu halkı ya da bolca diğer milletler ile karışmıştır demek istiyor. şunu söylemek gerekli; mongoloid özellik baskındır. dolayısıyla gerçek türkler mongoloid olsaydı bugün o özelliği bolca türkiye'de görecektik. göremediğimize göre size aslında az sayıda belki de birkaç binlik barbar türkler anadolu'yu fethederek buradaki nüfusu türkleştirdi demek istiyorlar. bu durum mantıkları zorlayan aşırı bir abartıdır. [şunu da söyleyeyim; bugün orta asya'da bulunan çekik gözlü türkler aslında türk-moğol karışımıdır. (bazıları da türkleşmiş moğoldur)
türkler diğer milletlerle bir oranda karışmıştır ama roux'un eski türkler için yaptığı mongoloid imaları ve türk kanının damarlardaki azlığı konusu pek doğru gözükmemektedir. doğru ima için türkiye'de orta asya'daki kurganlar üzerine en geniş ve en detaylı araştırmayı yapan bahaeddin ögel'in "islamiyyetten Önce Türk Kültür Tarihi - Orta Asya Kaynak Ve Buluntularına Göre" kitabına başvurmanız gerekli. mesela aşağıdaki alıntıda eski türklerin oğuz tipinde beyaz bir ırk olduğunu net bir şekilde söylüyor. bunu roux gibi öylesine de demiyor, bilimsel olarak birçok kurgan ve buluntuya göre (kitabında bunlardan bolca bahseder) bu durumu açıklıyor.:
