yanıtı evet atatürk ırkçıydı olan soru. sol-kemalist kardeşlerimiz kendini kandıımasın. kendi ağzından dinlesin, kendi icraatlerine baksın.
sene 1923'te ''"ermenilerin bu verimli ülkede hiçbir hakkı yoktur. memleketiniz sizindir, türklerindir. bu memleket tarihte türk’tü, o halde türk’tür ve sonsuza dek türk olarak yaşayacaktır" diyor. ilerde, asimile olmayanın hakkı köleliktir diyen mahmut esat bozkurt gibi bir ırkçıyı adalet bakanı yapıyor. 1925 sonrasında, o döneme kadar resmi olan kürdistan ve lazistan'ı adlarını kaldırıyor. zilan katliamı, dersim katliamı, sürgünü ve sömürge özentisi denemeler 1934 trakya yahudi pogromları derken buna zırva ırkçı teorileri, kafatası ölçümlerini de ekleseek.. gerçekler ortada.. ''atatürk milliyetçiliği'' ise atatürkten sonra 12 eylülde falan uydurulmuş zırvadır; güya türk etnisiteden, asimilasyonculuktan bağımsız bir milliyetçilik kimliği, vatandaşlık milliyetçiliği zırvası, ya bsg, utangaç ırkçı safsatasıdır o. vatandaşlığı yücelteceksen ne mutlu vatandaşım diyene dersin, ne mutlu türküm değil..
edit: tabi bunları yazarken 'oh iyi yapmış' demiyorum. artık tabuların yıkılması, kemal paşa'nın en azından bu yönünün mahkum edilmesi gerektiği için yazıyorum. ırkçı olmayan başka bir laiklik mümükündür.
