sadece pkk ile savaşmaktan daha fazlasına sahip türktür. sonuçta ışid islam adına vahşet işliyor ve belli bir yerden sonra iş ortak noktaya çıkıyor.
mesela şöyle bakarsak: şimdi bu vahşetle insanlar tepki duyuyor ve mecbur onun yaratanına da sövüyor. dinine de sövüyor. ee diğerleri bakıyor benim tanrıma sövüyor, kendi dinini savunayım derken bir anda ışidci gibi pozisyona bürünüyor. bir nevi ışid vahşeti islam altında işleyerek müslüman çevrede tutunuyor. türkiye de buna örnektir ve bunun pkk ile mücade etmesiyle alakasının çok sınırlı olduğunu düşünüyorum.
mesele özünde, ortak din paydasında eninde sonunda buluşmaktır. sonuçta ışid allaho ekber değip kafa kesebilir ama vahşeti eleştirirken dine hiç çatamayız çünkü diğerleri de onla aynı tanrıya inanıyor.
bide islami terör örgütlerinin gayesi de budur. amaç zaten müslümanlara karşı öfke oluşturup bu öfke sonucu müslümanların daha radikal hal alması ve böylece örgüte katılmı arttırmak. türkiye gene neyse ama batıyı düşünelim. şimdi oralarda az da olsa müslüman bir azınlık var. bu vahşetlerden sonra islami söylemleri hırçınlaşıyor ve müslümanlara bakışlar daha radikal ve kinci oluyor. hal böyle olunca müslümanlar da tepki olarak aynı hale bürünüyor ve potansiyel ışidci oluyorlar. ve terör amacına ulaşıyor.
ayrıca eğer ışid kafa keserken allaho ekber demeseydi zaten dünyada var olamazdı. bu söylemler her ne kadar inkar edilse de bazı islami çevrede taban buluyor ve katılım oluyor. ama gidip ışid e ateistler katılıyor, ışid ateist bir örgüt dese inanacak mallara da bunu anlatmak zor tabi.
