ekşi sözlükte bu konu üzerine hayli kalem oynatılmış(bkz. aziz sancar'ın etnik kökeni). ben de bir ekşi sözlük analizi yapmak istedim.
etnik kökeni sorulduğunda aziz sancar çok sinirlenmiş. ekşi sözlükteki yazarlar da sinirleniyor, insan olması yetmiyor mu diyor. yani etnik köken neden önemli ki, önemli olan başarısıdır diyorlar. ne olmuş yani arapsa veya kürtse, insan sonuçta. yazık belki de aziz sancar kürt ya da arap, niye üstüne gidiyorsunuz? türk olmadığını bu kadar yüzüne vurmaya, her fırsatta dile getirmeye ne hakkınız var demeye getiriyorlar. türk olmasa da biz onu seviyoruz, yazık belki türk değil, hem onun suçu değil ya türk olmamak? elinde değildi, o da isterdi türk olabilmeyi. yoksa türk mü gerçekten? ha, türkse problem kalmadı o zaman boşuna tartışıyoruz. kendisi de türk'üm demiş.
ekşi sözlük'teki entryler bu yönde bir algı çerçevesinde yorumlar ihtiva ediyor. aziz sancar'ın etnik kökeni nedir, denilince konu onun ne kadar insan olduğu, ne müthiş bilim adamı olduğu, nobel almasının daha önemli olduğu, konuşulması gerekenin de onun bilimsel kimliği olduğunu dile getiriyorlar. yani etnik köken sorulunca, etnik köken haricinde ne kadar konu bulunabilirse o kadar yönü vurgulanmak isteniyor aziz sancar'ın. belli ki türk değil, kürt işte üstüne gitmeyin, yüzüne vurmayın denmek isteniyor.
örneklerle inceleyelim:
"yahu adam nobel almış, başarısını konuşmak yerine tartışılanlara bak, gerçekten çok saçma bir ülkeyiz."
etnik kökeni başlığında bunu tartışmayalım demiş.
"allah belanizi versin lan! adamlar marsa cikiyo, su buluyo, ayda cirit atiyo 6 ay kaliyo.. bu adam nobel almis lan nobel nobel! kanserle ilgili acaip bi bulus yaptigi icin.. siz hala etnik kokeni neymis?!"
sinirlenmiş yazarımız. neden bu konu açıldı diye.
"marslıdır.
önemli bir ödül kazanmasına rağmen ırk muhabbeti yapan insanların yaşadığı bir yerden olmadığı kesindir çünkü."
espri de yapıyor. marslı olsun, başka gezegenden olsun, bu konuları konuşmayalım. lütfen bilinmesin. dikkat edin, aziz sancar'ın etnik kökeni başlığında hala etnisitesinin ne olduğu belli değil. kimse bilgi vermemiş, kimse konuyla da ilgilenmemiş. özellikle "önemli değil" şeklinde konunun önemi masaya yatırılmış.
biz etnik kökeni nedir diye soruyoruz, onlar "önemli değil ki" diye cevap veriyor. ama biz önemli mi, değil mi diye sormadık. etnik kökeni nedir diye sorduk. önemini de onu okuyanlar takdir etsin. neden özellikle cevap vermek yerine "önemli değil, kapatalım bu konuyu" deniyor? özel bir sebebi mi var? evet. hatta aziz sancar'ın kendisi bile bu konuyu sevmiyor. çünkü türk değil, bu kadar açık ve net. maalesef türk değil kendisi ve bu durumdan çok muzdarip. ne çok isterdi türk olmayı ve insanların bu konuyla ona gelmesine şiddetle karşılık veriyor.
devam edelim:
"çok tasalanmayın tartışmayı da uzatmayın. onomastik açıdan yaklaşırsanız kendisi yüksek ihtimalle ibrani asıllıdır."
görüldüğü gibi olay onomastik açıdan bakmaya kadar gitmiş. yeter ki, arap çıkmasın, ona arap demeyelim. daha da geniş alalım, 500 sene öncesine gidelim. kafamızı kumlara sokalım, günümüzü görmeyelim, aynı devekuşları gibi. o kadar tasalanıyorlar ki, aziz sancar'ın arap olabileceği durumuna, ne analiz yapacaklarını şaşırıyorlar. yeter ki, bize bu vaziyeti unutturacak bir şeyler yapın, çareler bulun. araplarla türkler de aslında aynı kökenden filan deyin. bu konular basitçe kökeni sorulan birine cevap vermek yerine buralara kadar neden soruşturuluyor? aziz sancar, araptır demek neden zor?
"2015 türkiyesinde ancak ekşi sözlük gibi sikindirik bir yerde dert edilebilecek konudur maalesef.
bu adam amerikalı olm. siz türk deyin, kürt deyin, türkiyeli deyin. ne derseniz deyin."
"insandır sadece insan.. etnik ayrım yapanlara leğen kemiğim girsin."
"nobel'li aziz sancar hocanın etnik kökeninin tartışılması, ülkenin neden bu durumda olduğuna ayna tutan bir utanç vesikasıdır."
"araptır. ama bu topraklardan yetişmiştir. bir türk üniversitesiden mezundur. bence gurur duymak için yeterince sebebimiz var."
araptır, ama olsun. türk değil, yine de... herkes başlıktan rahatsız. arap olmasına veya eğer kürtse kürt olmasına hep bir mazeret üretiliyor. arap ama en azından nobel almış. arap olması durumunu düzelten bir özellik bu nobel almak. yani başarılı bir insan, bu arap olması fenalığını telafi eder, demeye getiriyorlar.
bir türlü konu aziz sancar'ın etnik kökenine gelemiyor. sürekli "ne kadar önemli olduğu, tartışılmasının gerekliliği, onu telafi edecek başarılar" gibi başka konular açılıyor; ama kökeni özellikle ıskalanmak isteniyor. ve hatta aziz sancar'ın kendisi tarafından yapılıyor bu. neden? çünkü aşağılık psikolojisi. aziz sancar türk olmamaktan utanç duyuyor.
velhasıl, aziz sancar kökeni bilinmeyen bir bilimadamıdır. yani kökeni bilinmemelidir. kökenini merak ederseniz, size cevap olarak "önemli değil, bak nobel almış neyine yetmiyor" denir.
edit: çok afedersiniz ama, bir şeye cevap vermeyi çok isterim. ismi lazım olmayan bir yazar; aziz sancar'ı doğal yollarla egede oluşan bir adaya benzetiyor, ne türkiye'nin ne yunan'ın o doğaya ait. hah, işte tam bundan bahsediyorum. türkiye toprağı da doğaya ait, yunan toprağı da. ama konu başka insanlar olsa, bu türk, bu yunan demesinden gocunmayan bunu "hayır, o sadece insan" diye özetleme "ihtiyacı" duymayan birisi konu aziz sancar ve "türk olmamak" olunca onun ne kadar insan olduğuna, doğa ait olduğuna, hiçbir milletsizliğine işaret ediyor. bu da bir samimiyetsizlik.
