Bugün nick altıma girilmiş ve " türklerin farklı coğrafyalardan geldiği için karışık bir halk olduğu" tezini savunan bir entry üzerine, bilimle, tarihle konuşmak istememdir.
En baştan söyleyelim. Hiçbir ırkın üstünlüğünü ya da %100 saflığını iddia etmiyoruz. Ama türklerin hiçbir genetik bağı olmadığı, orta asya ile alakası olduğu tezine kanıtlarla karşı çıkıyoruz.
Unutmayın, antropoloji bir bilimdir.
Nedense "farklı coğrafyalar" denir hep. Kimse düşünmez yahu nedir peki bu coğrafyalar?
Bakalım haydi;
moğolistan- doğu türkistan coğrafyası, iç türkistan coğrafyası, iran coğrafyası, anadolu coğrafyası.
Hmm gerçekten çok ilginç.
iran'a kadar başka bir halk ile karşılaşmıyoruz zaten.
iran dediysek, farslar bu zamanki sınırlarında değiller elbette. Bizden kat kat az nüfusları.
Anadoluya geliyoruz.
iç anadolu tamamen terk edilmiş, doğu karadenizde kıpçak türkleri var. Oğuzlardan önce gelmiş bir kısmı.
işte biz bu terk edilmiş, boş arizilere yerleşiyoruz. Biz geldiğimizde anadoluda bulunan tek halk rumlar. Onlar da hristiyan olduğundan, karışmamız çok minimum düzeyde kalıyor. Ve o dönemde anadoluya rum nüfusundan kat kat fazla oğuz göçü oluyor.
Bazı bazı da " anadoludaki tüm halklar yerinde duruyordu, türkler az sayıda geldi ve bu nüfusla karıştı " tezi ortaya sürülür.
Bu tarihsel olarak imkansızdır çünkü eğer o kadar az bir türk göçü olduysa ve yerel halkla karışmışsa, nasıl göçebe ve sonradan gelen bir toplum, yerleşik anadolu halkının dilini değiştirip türkçeyi benimsetmiştir? Bu tarihsel açıdan mantıksız bir tezdir.
Kaldı ki türkler göçebe bir toplumdur. Bugün bir yerde, yarın başka yerde. "Dur olum şuraya yerleşek de kızlarıyla evlenek" fırsatını çoğu zaman bulamamışlardır.
Yani halkların çocuklarının kendi rüyalarındaki gibi anadolu karmakarışık bir coğrafya değil, öz be öz oğuz yurdudur.
(Kaynak; osman karatay, türklerin kökeni.)
Ya, madem sizin nazarınızda fenotip çok önemli, koreliler ve çinliler hemen hemen aynı fenotipte olmalarına rağmen niye aralarında hiçbir akrabalık ilişkisi yoktur? Şaşırdınız evet ama dilleri bile aynı dil ailesi içinde değildir.
Evet cevap?
Siz veremezsiniz. Ben söyleyeyim. Çünkü göz çekikliği coğrafyaya bağlı bir adaptasyondur. Gen ile alakalı değil.
Oğuzlar çoğunlukla horasan civarlarında yaşamışlar ve hemen hemen hiç çekik gözlü olmamışlardır.
Oğuz kağan atamızı tasvir eden bir resim; https://encrypted-tbn3.gs...3HCuUsyzDcan3pRLSEbBY7Q5A
Bugün; türkiye türkleri, gagavuzlar, azerbaycan türkleri, türkmenistanlılar, özbekler, kazak-uygur-başkırt-tatarların önemli çoğunluğu çekik gözlü değildir. Bunu da not düşün. "Badem gözlü"dür. (bkz: turani halk)
Orta Asya Türk halklarının Y-Haplogroup DNA’sında sıklıkla bulunan R1a, R1b ve J kromozomları benzer oranlarda Anadolu Türklerindeki oranlarla örtüşmektedir.
Kaynak;
( Prof. J. Douglas McDonald, University of Illinois, Haplogroups of the World)
M.ö yaşamış olan türk halkı hunların moğolistan'daki mezarlarından alınan örneklerle, türkiyeli türklerin dna'sı karşılaştırılmış ve aynı olduğu görülmüştür.
Kaynak; ( Kim et al. A western Eurasian male is found in 2000-year-old elite Xiongnu cemetery in Northeast Mongolia, Am J Phys Anthropol. 2010 Jul;142(3):429-40, quoted pg.2 )
işte biz böyle belgeyle, delille konuşuruz. Ama bu büyük halkı sindiremeyen, türk halkı yok demek için can atan bazı halkların ortak çocukları, her fırsatta türklerin çok karışmış olduğunu, gen birliğinin olmadığını söyler.
Hayır, türk geni ve kanı vardır, atalardan bize kalan en önemli mirastır ve korumak boynumuzun borcudur.
2 kaşa, 2 göze bu mirası satmayın !
