öncelikle evrim bir "inanış şekli" değil; yani evrime karşı çıkanların "inançları gereği" karşı çıkıyor olmaları, evrimi bir inanç şekli yapmaz. zaten asıl ayrım noktası da burasıdır; evrim "bilimsel bir teori"dir, bilimsel temellere, deneylere, araştırmalara, yaklaşık bir buçuk asırlık, kontrollü çalışmalara dayanır.
bilimde bir görüş vardır, "bir teori kanun olmadığı sürece mutlak doğru değildir", "yanlış olabilir", "değiştirilebilir", "geliştirilebilir". evrim teorisi ise geçtiğimiz yüzyılda "fazlasıyla geliştirilmiş" ve sağlam temellere oturtulmuştur. bu bir "inanç" değildir, bir "realite"dir...
örnek: okula gitmemin "inanmakla" bir ilgisi yok; ben okula gidiyorum, bu bir "gerçek"... *
bir de teori olması "sallamasyon" olduğu anlamına gelmez, zira "hücre teorisi" dediğimiz, ilkokuldan beri bize gösterilen hücrenin zarı, yapısı ve organelleri de halen teori olmasına rağmen bugün, biyoloji biliminin %99 u bu teori üzerine kurulmuştur...
dini öğretileri, "ruhani" yapıda oldukları ve "inanışla alakalı" oldukları için, sorgulayıp yargılayamadığımız gibi, bilimsel olarak açıklayamayızda, bu da bilimin ve dinin farklı boyutlarda olduğunu gösterir, aynı temel üzerine oturtulamazlar.
"inanan inanır inanmayan inanmaz" diye bir şey yoktur; "evrim teorisinin geçerliliğini öngörenler" vardır -ki bunlar dinsiz kişilerdir haliyle- , bir de "dine inanlar" vardır...
yani asıl konu "evrime inanıp inanmamak" değildir; asıl konu "dine inanıp inanmadığımızdır"...
