secim kampanyasi sirasinda yaptigi bir konusmada "kirsal kesimde yasayan insanlar ekonomik durumlari kotuye gittikce dine ve silaha sariliyorlar. kendileri gibi olmayanlara, gocmenlere tepki duyuyorlar" dediginde seckinci suclamasiyla karsilasmis olan, muhafazakarlar tarafindan fazla solcu olmakla suclanan abd baskan adayi. ayni sey turkiye icin de gecerli, ne zaman gercegi soyleyip genis halk kitlelerine bir elestiri getirsen, hemen seckinci damgasini yersin. bundan en cok sol partiler muzdariptir. herkes, "bizim millet adam olmaz" edebiyati yapar ama bir sol politikaci "halkimizin egitim seviyesi dusuk, boyle oldugu icin de din iman diyerek kandiriliyor.." dese kiyamet kopar, bunu soyleyen seckinci olur. burnundan kil aldirmayan kesim de genellikle de en egitimsiz, kendini duzeltmesi en gerekli kisimdir. sol da misyonu bu egitimsiz kesimi sagcilarin yaptigi gibi somurmek degil egitip adam etmek oldugu icin hep zorlanir. demek istedigim, durum abd'de ayni. geliri azalmis, isini kaybetmis, saglik guvencesini kaybetmis kesimler hala cumhuriyetcilere oy veriyorlar. cunku cumhuriyetciler dini, imani, silah serbestligini kullanarak kandiriyor bu kesimleri. zenginlerin vergisini azaltip, fakirlerinkini artiran, zenginlerin cikari icin fakir cocuklari irak'a, afganistan'a savasa gonderen cumhuriyetciler de bu az egitimli kesimi sadece sembolleri kullanarak kandiriyor. aynen bizde oldugu gibi. yoksa 60 yildir iktidarda olan sagcilarin herseyin sucunu solculara atmasi, onlari seckinci diye suclamasi, yeniden secilmesi mumkun olur muydu?
