öncelikle birinci sınıf haberdir. doğruya doğru. başkaban'ın oğlu kumarhanede ve bu başbakan muhafazakar bir siyasi görüşe sahip.
burada olayın üzerini örtmeye gerek yok kardeşim. yaptıysa yaptı diyeceksin, evelemeye gerek yok.
hukukta şuçlar şahsidir, genel kaide. ama siyasette suçlar şahsi değildir, ki bu siyasetin doğasında vardır. nasıl ki bankalar hortumlandığında banka sahiplerinin oğullarının bavullarla bankalardan para kaçırması bireysel olarak değerlendirilmediyse bu da değerlendirilemez.
başkaban binali yıldırm'ı ise anlatmaya gerek yok. Ulaşım ve haberleşmede neredeyse 15 yılda çağ atladı bu ülke ve bu başarısı nedeniyle başbakanlık koltuğunu hak etti, şimdi oturuyor. ne yapılmalı peki?
hiç eğip bükmeden oğlunun yaptığı şeyi bir kere ayaklarının altına aldım diyecek, bu ciddi olayı yok saymayacak bir baba olarak kendisini ciddi olarak uyardım diyecek. tekrarı halinde baba olarak ciddi yaptırımlarım olacak diyecek. olay budur. bu açıklama ne binali yıldırımı küçültür ne de siyasi zayıflıktır, evet biraz prim kaybettirir ama o da olacak o kadar.
bu ülkenin başbakanı kumarhane'de yumruk yemiştir zamanında. toplumumuz bunu hiç hoş görmedi. o yüzden dürüst olmak her zaman en iyi yoldur.
