işgal ile fetih arasındaki farklar

entry32 galeri
    28.
  1. açıklıyorum beyler sâkin.

    bir a şehri var. a şehrinin sahiplerine b halkı diyelim. bir de c halkı var bunlar da a şehrini kuşatmış, şehri almaya çalışıyor.

    c halkı başardı, şehre girdi.

    bu durum b halkına göre işgaldir. c halkına göre fetihtir.

    c halkı fethettiği a şehrini yağma edebilir etmeye de bilir. ancak tarihte askerin savaşıp da yağma yapmadığı çok az görülmüştür. eğer şehir kendi rızasıyla düşman ordusuna teslim olursa o zaman yağma yapılmaz.

    ancak tarihsel terminolojide bir kural var.

    fethi sadece islam olan taraf yapar!

    yani ortodoks ruslar bir yeri fethedemez. daha doğrusu buna fetih denmez. bu ele geçirme, zapt etme, işgal etmedir. fetih -yani arapça açmak- * * * müslüman ordularının yaptığı işgal/zapt, ele geçirmedir.

    biraz karışık gelebilir ama 3 yaşındaki çocuk da değilsiniz amk.

    bir yeri yağma etme/etmeme, dinlerini değiştirme/değiştirmeme, sömürme/sömürmeme gibi durumlar fark etmez. yapsan da yapmasan fetih/ele geçirme ya da işgal etmeye etki etmez.

    bir de talan vardır ki c halkı, a şehrine girdiğinde taş üstünde taş, omuz üstünde baş komazsa bu talan etmedir.

    yamulduğumu düşünüyorsanız bir ileti uzağınızdayım.
    3 ...