moğollar mı türkler mi daha barbar sorunsalı

entry16 galeri
    16.
  1. barbar kelimesinin tdk'da iki adet karşılığı var;
    1- göçebe topluluk, kavim. (bu konuda kimsenin karşı çıktığı yok lakin barbardan kast ettiğimiz de bu değil zaten.)
    2- uygarlaşmamış kavim.
    Uygarlaşmak, medenileşmek ile aynı anlamda olan sözcüktür. nasıl medeni olunur? bulunduğunuz çağın durumuna uygun hareket ettiğinizde medeni olunur. bulunulan çağı 1200'lü yılların başları, yani 13. yüzyıl diyelim...

    bize genellikle barbar sıfatını takan topluluklar avrupa'da yer alır. başlıca fransa ve ingiltere başta olmak üzere. birçoğunuzun da bildiği üzere zamanın britanyasının çok da uygar bir ülke olduğu söylenemez. en bilinen örneği (bkz: cesur yürek)
    fransa da başta olmak üzere hunların gelmesiyle iki uygarlık, temizlik görmüş temiz yüzlü avrupa bebelerinin türklere karşı muazzam bir korku beslemelerinden ötürü söyleyebilecekleri tek kelime olan "barbar"ı her kulvarda söylemeleri pek de şaşırılması gereken bir konu değildir. garip olan bunun bir kesim "türkler" tarafından kabullenilmesidir.

    avrupa'da aynı zamanlarda, derebeylerine tacizi, tecavüzü meşru gören kralların, dışkılarını pencerelerden dışarı sallayan insanların bulunduğunu düşündüğümüzde, kalleşçe, haince, korkakça savaşlar verdiklerini de göz önüne aldığımızda kimin barbar olduğunu kestirmek pek de güç değil.

    kaldı ki cengiz han türk kökenli bir lider olsa da türk töresine göre yetişmemiştir. askeri sistemde gayet başarılı ama acımasız düzenler kurmuş. bazı kaynaklarda tarihi eserleri ve mimari yapıları koruduğu söylenir. yani yakıp yıkarken de seçici davranmış kendisi.
    1 ...