Kirli: fotoğrafta görüldüğü üzere eleştirilen tanım 2. Anlamıdır. Babaannne, anneannelerinize sorarsanız dedeniz seks yapmak istediğinde onlar regl ise "kirliyim, bey" cevabını verdiğini görürsünüz. Ayrıca geçmişten günümüze kan kir olarak görülür. Ben görmüyorum, toplum böyle görüyor. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1049345/+
Oğlan: eleştirilen tanım ta 4. Anlamı olup yanlış değildir. Sonuçta bu kelimeleri tdk üretip de tanımlamıyor. Toplumda kullanılan genel anlamlarını belirtmek zorundadır ki "oğlancı" örneği aşikar. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1049346/+
Esnaf: eleştirilen tanım 3. Sırada olup tdk'nin kendinden uydurduğu bir tanım değildir. Önceleri esnafın pazarladığı gibi fahişelere kendilerini pazarlamalarından ötürü orospu ya da fahişe yerine esnaf denirdi. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1049347/+
Kadın: 2. Tanımdan sonrası hakikaten bence de saçma ama söylemek istediğim zaten tdk tanım yaratmıyor, mevcut kullanımı tanımlamıyor. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1049348/+
Eleştirileri kesinlikle haksız bulmuyorum. Aksine tanımlar gerçekten rahatsız edici. Ama cımbızlandığını düşünüyorum. Sonuçta türk dil kurumu dediğiniz kurum kelime yaratıp kendince tanım yapmıyor; senin ağzında, benim ağzımda, bizim ağzımızda nasılsa kelimeler öyle tanımlıyor.
Tdk'yi savunmuyorum ama suçlamıyorum da, zira tanımların hiçbiri uydurma değil. Toplumumuzun geçmişten günümüze kullandığı anlamlar. Affedersiniz ama sokakta bu kelimeleri bu anlamlarıyla kullanan milyonlarca insana -başta kendinize- itiraz etmezlen kelimelerinizin, kelimelerimizin kullandığımız anlamda tanımlayıcısı, serimleyicisi olan kuruma itirazın bir anlamı yok. Ne var ki bu kelimeler tüm insanları rahatsız etmeli ama en başta kendinden dolayı etmeli, senin benim kullandığım kelimeleri senden ve benden dolaylı tanımlayan kurumdan ötürü değil.
