bazı arkadaşlar 'diktatör diyonuz ama anayasada var' demişler ve anayasa 104. madde b bendini öne atmışlardır.
öncelikle anayasa 104 e iyi bakmak gerek.
cumhurbaşkanı bir başbakanı görevden alamaz ! istifayı kabul edebilir. hikaye şu şekilde olabilir ancak: hükümet 45 gün süreyle kurulamazsa cumhurbaşkanı meclisi erken seçime götürebilir. ancak meclis, kendi kendisini istediği zaman seçime götürebilir. hükümeti denetleme görevi meclisindir. meclis soru gensoru meclis araştırması soruşturması yöntemleriyle hükümeti denetler ve kontrol eder. ancak cumhurbaşkanı başbakanı falan görevden alamaz. meclis seçime gider, seçim sonuçlanır ve yeni meclis oluşur. cumhurbaşkanı milletvekilleri arasından birisine 'hükümeti kurma yetkisi' verir. olmaz ise, yeniden başkasına o yetki verilir. bir şekilde hükümeti kurma yetkisi cumhurbaşkanının ağzından çıkan kelimelerdir. ama kurulan hükümeti cumhurbaşkanı yıkamaz ! ancak ve ancak meclis hükümeti düşürür. cumhurbaşkanı sadece istifaları ve oluşturulan bakanlar kurulu listesini kabul eder.
kaldı ki anayasa 104 e göre cumhurbaşkanı partiler üstü ve tarafsızdır. bunun hakkında binlerce yazı var. ancak bir cumhurbaşkanının bir siyasi parti iç işlerine karışması, gerek bir parti lideri, gerekse de bir başbakanı vesayet altına alıp 'şunu yapın şuraya gidin şunu söyleyin, başa şunu atayın, o yetkileri ondan buna verin' gibi direktifler vermesi eşi benzeri olmayan birşey. anayasaya da suçtur. kaldı ki, davutoğlu kanımca gurur yapmış ya da koltuk sevdalısı olmadıgını göstermek istemiştir. eğer istifa ederse bu erdoğan'ın baskısı ile olmayacaktır. çünkü bu baskılara bir şekilde göğüs gerip 'gitmiyorum lan var mı ?' diyebilir. ama demiyor. erdoğan da diktatörsü tavırlarıyla anayasaya aykırı işler yürütmüş ve gerek bir partinin iç işlerine gerekse hükümetin başbakanına vesayet kurarak anti demokratik ve anayasa karşıtı bir suç işlemiştir.
