hakkında biraz da uzunca yazarak, irdelemeler yapmak istediğimdir, $öyle ki;
öncelikle george soros gibi spekülatörlerin ingiliz i$çi bankasını dolandırmasından tutun, ülkede darbeler yaptırmaya kadar varan bir çizgide seyrettikleri biliniyor. türk piyasalarında soros gibi adamlar pek takılmıyor doğrusu, imkb açısından bir zarar ziyan yaratmıyorlar, soros bize koymuyor yani.
açık toplum enstitüsü gibi vakıf ve sivil toplum kurulu$larının bu gibi adamların sponsorluğunda yapıldığı da bir gerçek. bu konuda mustafa yıldırım' ın sivil örümceğin ağında adlı kitabına bakılabilir. ihd, gibi bazı derneklerin de çe$itli ho$ kar$ılanmayan toplum bazlı siyasi çevrelerce sarıldıkları bir gerçek. bu tarz örgütlerden, ister hakka hizmet vakfı gibi dini bazlı dayanı$ma içeriklileri, ister deniz feneri gibi zenginlerden aktarılan havuzlardan millete dağıtılıp sadaka kültürü yaratanları, isterse doğrudan siyasal islam' a bağlı olup himmetle, ye$il sermayeyle yürüyenleri biliniyor.
ekonomi konusunda bir not: chp' nin sosyal demokrasi namına çok değer kaybettiği bir gerçek. gene de akp neo- liberalizmi kar$ısında iki kelam konu$maya çaba harcamak bile, akp' nin ekonomi anlayı$ını ele$tirmek için yetebiliyor, adamlar o kadar neo- liberal olmu$ anlayacağınız. chp' nin sahip olduğu bu geçici, ele$tirel mahiyet gösteren categorical imperative, mevlevi durumuna da ben bitiyorum, ama adamlar onu bile kullanamıyor. gene de bir bkz vermeden geçmemek lazım (iki taraftan da verelim);
ulusalcıların kuvayi milliye tadında bir olu$um getirmediklerini iyi anlamak gerekir. birkaç gaza gelmi$ emekli subayın yahut kuvvacı örgütün aralarında türklük yemini edip çanak çömlek oynamaları ulusalcılara mal edilmemeli, dink ve rahip santora cinayeti vb. nin sorumluları olarak onlar görülmemelidir.
ulusalcıların içinde hulki cevizoğlu gibi hristiyan- yahudi.. dini cemaatlerini misyonerlikle suçlayıp ulusalcı portreden kopmadan ''islami'' duru$, bekçilik sergileyenleri olduğu gibi, bekir co$kun kıvamında seküler duru$u abartanları da vardır. diyanet i$leri ba$kanlığının kaldırılmasını öne sürecek kadar baba yiğidi yoktur ama aralarında pek. ödp gibi devrimci yönü bu noktada ağır basan bir partiden ba$ka hiçbiri de diyanetin kaldırılmasını dahi teklif etmez. aslında laiklikten anladıkları biraz yanlı$ ulusalcı ağabeylerimin.
ulusalcılar doğrudan iktidara oynayan gruplardır. çevre ili$kileriyle örgütlenmeler kurmaz, onun yerine mevcut merkezden meclise akmak isterler. mecut merkezleri ise, türk silahlı kuvvetleridir. tsk, siyasete karı$abilme kapasitesi ile tüm gerçekliği ile merkezde durmaktadır. tüm bu merkez yoğu$umunu bir takım ideolojilerle desteklemek gerekecektir, o da atatürk' ün resmi devlet anlayı$ıyla bize gösterilen yüzü, hani kurtulu$ filmine bile yansayan o;
