double slit deneyi maddenin durumunun çok tartışma götürür oolduğunu , yani hani öyle zannetme falan da diil direkt olarak ispatlarken,
maddenin olmadığı ya da mevcudiyetinin bizim sandığımız gibi olmadığı, atomaltı parçacıklar seviyesinde ispatlanmış durumdayken, aslında olmayan şey allah değil maddedir.
evrenin bir simulasyon programı olduğu konusu, bilmemne şeyhinin diil, direkt princeton üniversitesi profesörlerinin tezidir. mesela doktor richard feynman, maddenin varlığı atomaltı parçaları seviyesinde kanıtlanamıyorsa, demek ki atomüstü parçacıklar seviyesinde de kanıtlanamıyor, demektir, demistir.
çünkü bir elektron double slit deneyinde , iki delikten birden aynı anda geçmektedirm bugün bunun nasıl olduuğunu kanıtlayan yoktur. ya da werner abimizin unschaerferelation - uncertainity teorisi yani, gözlemcinin testin sonucuna etki ettiği teorisi, einstein ın aşıldığı yerdir.
bu durumda allah dediğimiz maddeüstü varlık olmak zorundadır.
çünkü gözlem bilinç demektir, ve bilinç tesadüfen oluşabilen bir şey değildir.
dirac, bile,ateist adamken, allahın inancına yenilip deist konuma gelmek zorunda kalmıştır. büyük fizikçiler arasında doktor h.peter dürr gibi, dr. karl pribram gibi, resmen kilise papazlarıyla program yapmış ve inanç sahibi hale gelmiş adamlar az değildir.
allah inancı hayalperest birşey değil, bir gerçekliktir.haaa tabii orada kastedilen, kafa kesip kadınları 50 dolara satmak, diildir, o başka bişey, biz ondan bahsetmiyoruz.
michael talbot 70´li yıllarda, elektronun varlığının bir cisim olarak ispat edilemediğini yazıyo, daha yeni okudum.
bilimadamları daha mekan dediğimiz alanın ne olduğunu açıklayabilmiş değillerken, allah ın olmadığını iddia etmek, basit bi önyargıdan ibarettir..
çok büyük ihtimalle allah vardır, ismi allah ttır robert tir, abraham dır, bilemeyiz ama, bu simulasyonu kontrol eden bir bilinç olmak durumundadır, büyük paul ddirac, allah varsa çok büyük bir matematikçi olmalıdır, lafını boşuna söylememiştir.
