imam gazzali mi haklıydı ibni rüşd mü

entry8 galeri
    5.
  1. hemen hemen her donemde ilgili mahvillerde tartisilmis bir meseledir. fakat burada esas uzerinde ciddi bir problem var. soyle ki hem gazali hem de ibn-i rusd tamamen batili kaynaklardan ogretildi bu cografyanin insanlarina. yani bugun felsefecilerin ne dogmatist diyerek kucukltmeye calistiklari gazali, ne de akilci denilerek yere goge sigdiramadiklari ibn-i rusd hicbir zaman onlarin tarifledikleri gibi degildi.

    ibn-i rusd'un platonist gorusleri ve tehafut-ut tehafut'une vugu yapip yuceltmek ve felsefenin kendisine degil, felsefede aklin ve idrakin sinirlarina dair getirdigi yorumlara bakip o'nu darlatmak sadece batili bir anlayisin urunudur. oysa oryantalist kafalarca gazali'ye atfedilen seylerden gazali fersah fersah uzakti. dolayisiyla bu tartismada bu ikinci el az kullanilmis fikirler etrafinda tartisildi simdiye kadar. bu kadar teferruatli ve meselenin esasina dair hukumler iceren bir meseleden herkes kendi isine yarayacaklari aldi ve tepe tepe kullandi ve kullandiklarini da ya aynen gazali ya da ibn-i rusd diye isimlendirdi...
    4 ...
  1. henüz yorum girilmemiş
© 2025 uludağ sözlük