öncelikle ziya gökalp'in kendisine kürt diyene yönelik güzel bir şiiri vardır:
''Türklük, hem mefkurem, hem de kanımdır:
Sırtımdan alınmaz, çünkü kürk değil!
Türklük hadimine 'Türk değil! ' diyen
Soyca Türk olsa da 'piçtir', Türk değil!''
Sonrasında ise şu notu verelim:
Türklerin soy kökeni üzerine okuduğumuz
kaynaklardaki genel kanıya göre Türklerin soy kökeninde ''europid'' tanımı geçmektedir. Buna karşın europid tanımının genel karşılığı başka kaynaklarda kafkasoid ya da avrupalı anlamında kullanılmaktadır ve buradaki eksik bilgi; bir algı yanılması oluşmaktadır.
Kabaca bir düzeltme yapıldığında Türklerin en az 7000 yıl önce Asya nın Sibirya bölgesinden ani akınlarla gelen topluluklarla kafkasoid denilen Batı Asya- Hazar Denizi civarındaki toplulukların kaynaşıp saflaşarak Türk denilen soyu meydana getirdiklerini söyleyebiliriz. (Ön-Türk denilen topluluklar). Türkçenin sibirya kökenli bir dil olması
ise, Sibirya kökenli Ön-Türk topluluklarının baskın bir nüfusa sahip olmasına bağlanmaktadır. Çünkü yoğun nüfuslu topluluklar, dillerini az yoğunluktaki nüfuslara kabul ettirir. Doğu Türkistandaki 4000 yıllık Uygur mumyaları üzerinde yapılan genetik incelemede; Mumyaların
Türklerle olan genetik bağı %65 gibi yüksek bir oranda çıkmıştır. Bunun yanı sıra mumyalarda Moğol ya da Çinlilere ait genetik kalıntılara ulaşılamamıştır. Bu da bölgedeki köklü Türk varlığının kendine has bir biçimde nasıl geliştiğini göstermektedir. Türklerin diğer Doğu ya da Batı Asyalı topluluklardan ayrılan kendilerine has
saflaşmış özelliklerini de işte bu noktada aramak gerekir...
Türklerin dünyada en geniş alana yayılan ulus olduğu göz önüne alındığında, kötü niyetli genetik araştırmaların ortaya çıkabileceği de unutulmamalıdır. Örneğin birbirinden çok uzakta ve Türk olmayan halklarla olan sınır bölgelerinde yaşayan kişilerden alınan örneklerde çıkan farklı
sonuçlar, Türklüğün meşruluğunu zayıflatmaya yönelik olarak kullanılabilir.
Birde şu var ki herhangi bir yabancı türkologun değil türk ve turani kökenli türkologların bilgilerini ciddiye alalım. Türk tarihiyle ilgill yabancı kaynakları göz attığımızda da ''turk'' ya da ''turkic'' gibi bir kelime göremeyiz. Rus kaynaklarında ya moğol olarak adı geçer ingliz kaynaklarında da bölge adları verilir. ötüken'i moğol mitolojisi, bazı turani kavimleri yenisey halkı olarak tanımlayan bu yabancı kaynakların amacı Türk'ü sanat, tarih, mitoloji ve etnik bağlamda öksüz ve köksüz bırakılmak istenmektedir. Ayrıca bir de bu bakımından orta türk devletlerinin türklük şuurlarını düşününüz. Ellnde rus ve çln kaynaklarından başka belgesi olmayan türk kavimleri kendini ne kadar türk görür?
