açılabilecek birşeydir. yok iktidar partisine, yok %47 oyu olan partiye dava açılamaz diye bir kural mı vardır? (bu şekilde karşı çıkanlar komik duruma düşmüşlerdir)...yoktur.
akp'nin gidip kendini savunması gerekir. çünkü bazılarının sandığı gibi yargı keyfine göre karar veremez, verirse o karara itiraz edilir bunun yüksek mahkemesi temyizi avrupa insan hakları mahkemesi falan vardır (hani türkiye bir bakan eşi* tarafından türban nedeniyle şikayet edilmişti de ülkemiz temize çıkmıştı ya) uygulanamaz.
haa bazı savcılar keyfine göre dava mı açıyor diyorsunuz? evet olabilir. ama hükmü verecek olan hakimdir ve bu hüküm kanunen desteklenmesi gereken bir sonuçtur, yoksa hakimin kendi kişisel tasarrufu değil. bu nedenle akp'ye kapatma davası açılmasını olgunlukla karşılaması gerekir herkesin.
ayrıca neden açılmıştır bu dava? özetle laikliğe aykırı fiillerin odağı olduğu için. peki bu davayı açan arkadaş diyelim ki akp'ye gıcık. uyduruyor da uyduruyor. akp laikliği çok benimsemiş bir partiymiş de bu adam sallamış 700 sayfa mı ne iddianame zıçmış. e peki dostum ne bu feryat figan? madem uyduruk bu gerekçeler, çıkarsn aslanlar gibi savunursun kendini. işte bu noktada olay kopuyor, çünkü dava t.c.kanunlarına uygun, haklı olabilir ve akp için kaybedilecek bir dava durumundadır. feryat figan bundan! ab'den abd'den, taraf, star ve bilumum zıçık medyadan yardım isteniyor, ülke ayağa kaldırılıyor.
anlamak istemeyenler van üniversitesi rektörü davasını hatırlasın. bakın orada büyük eziyet çeken bir yücel rektör vardı; dava açıldı şahsına yöneltilen suçların toplamı 3000 yıldan fazla idi. içeride yattı, kimseyle görüştürülmedi, yardımcısı dayanamadı, intihar etti. sonuç ne oldu? yargı taraflı ise hadi bakayım mahkum etselerdi. olmadı, çünkü; suç sabit olmalıdır ve verilen hükmün kanuni dayanağı olmalıdır. bu aylarca eziyet çeken rektör beraat etti efendiler! yardımcısı da pisi pisine öldüğüyle kaldı. bunun günahı kimin boynunadır şu an acaba ey din kardeşlerim, söyleyin; başı açık gezmek mi günahtır daha çok yoksa birine bile bile eziyet etmek mi?
(herkes biliyordu, suçu, van üniversitesinde tarikatlaşmaya karşı yürüttüğü kişisel direnişti bu eziyet kendisine ondan çektirildi ama hüküm giymedi ve haklarına tekrar kavuştu)
şimdi ergenekon diye bir ''rivayet'' dolayısıyla akp karşıtları sorgulanıyor, tutuklanıyor. ama akp karşıtı diye tutuklanan bu şahısların (hani oraya buraya bomba koyanları demiyorum) hiçbiri hüküm giymeyecek, göreceksiniz.
dava açılmasıyla hüküm giyilmesi arasındaki farkı ve haklı dava ile haksız dava arasındaki ''hüküm giyme'' farkını umarım iyi örneklerle açıklayabilmişimdir. bu davaya isyan, mevcut kanunlara göre hüküm ihtimalinin fazla olmasındandır.
