esas itibari ile hatalı bir önerme ya da eksik bir önerme.
ilkin din ve namus kavramlarının neyi ifade ettiği net olarak belirtilmelidir.
dinden kasıt islamiyet ise hangi islamiyet ?
ensar vakfında onlarca çocuğa tecavüz eden müslümanım diyor, kamu kaynaklı bir ihaleden diğerine koşarak dünyevi zenginliğin dibine vuran da müslümanım diyor ? bunların yanında aza kanaat ederek hayatını islamiyetin farklı yorumlarına dayandırarak geçirmek isteyen de müslümanım diyor.
yaşadığımız coğrafyada siyasal islamın etkisi ile din kavramı islamiyet ile özdeşleştirilerek dünyevi zenginliğe kaynak oluşturuyor ve bu yapı geneli kapsamaya başlıyor ise aç kalanlar dinsiz demektir.
kişisel eğitim olarak nefsin terbiyesi için dünya nimetlerinden uzaklaşmak da konunun içine alınabilir. konunun bu tarafı tamamen bireyseldir.
farklı öğretiler hakkında zerre kadar bilgisi olmayan kendi öğretisi hakkında da sağdan dolsan duydukları ve şartlandırıldıkları dışında fazla bilgisi ve görgüsü olmayan kişi için aç kalmanın gereği yoktur.
namus konusuna girmek istemem zira çoluk çocuğa tecavüz eden, tecavüzcüyü koruyan, arka çıkanların bu kadar yoğun olduğu bir coğrafyada namus kelimesi içi boş gereksiz bir kavramdır.
pekçokça olan ayak takımı fakir olmalıdır ki az olan güçlüler tam tabiri ile kaymağı sıyırabilsinler.
