kismen dogrulugu kabullenilebilecek bir soylem.
bunun kaynagi ise ulkedeki kanunlarin, yasalarin caydiriciliktan fersah fersah uzak olmasidir. yani hanim kizimizin agirina giden olay, kendisi gibi vergilerini duzenli odeyen biri ile devlet arazisine kacak ev yapip elektrigi de cevrede bulunan direge tel atarak kullanan birilerinin oylarinin e$it olmasi.
kanun yoluyla yaptirim saglanan hadiselere 1 degil 10 ceza veriliyor olsaydi eger, eline kurek alan hickimse hak iddia edemeyecegi yerlere gokdelen dikemeyecek, devletin ve milletin zenginliginden uzakla$arak fakirligin gobek ta$ini catlatmasina da sebep olamayacakti. sanki bilmiyorsunuz, kullanilan kacak elektrigin parasi bile $uan, $u saniye hepimizin cebinden cikiyor.
ha bu soylenilenler ustun koru olarak degil esas manasini kavramaya cali$ilarak incelenmelidir. yoksa hickimse dagdaki coban ile kentteki sosyetenin insanlik degerini kiyaslamaya kalkmiyor -ki kalkamaz da.
oylarin e$itligi ilkesi demokrasinin en temel ta$larindan biridir. ne olursa olsun, halkin hur iradesi soz konusu ise oylarin e$itligi de muhakkak soz konusu olur. dolayisiyla bu soylemin tek yanli$ noktasi "oy e$itligi" ne olan aksi yonde iddiadir. bahsi gecen yonetim "demokrasi" iken, oy e$itsizligine dayali duzenden bahsedilmesi esasinda oligarsik duzenden bahsedilmesidir. oligarsinin temelinde belirli bir elit kesim ve onlarin elitist goru$leri soz konusu olur. ayni zamanda bu yonetimin adina feodalizm de denilebilir (oligarsi benzeri degil, soylemden kastedilen aslinda).
