birincisi erdoğan bir hatadır demek ona düşmez. buna karar verecek olan türk milletidir. bu şekilde bir ülkenin iç politikasına soft bir müdahale kabul edilemez.
ikincisi kendisi erdoğan'ı eleştirdiği cümleye " kendisi o muazzam ordusuyla suriye'ye istikrar getirmeyi reddeden bir kişi" olarak devam ediyor.
burada itiraz edilecek birkaç nokta var. birincisi severiz, sevmeyiz türk milletinin seçtiği ve türk milletini temsil eden bir kimseye "hata" demesi ve türkiye cumhuriyeti'ne yukarıdan bakması.
ikincisi bugün ortadoğu'nun halinden türkiye sorumlu değildir. orada onca terör örgütü doğmasına sebep olacak "failed state"leri türkiye cumhuriyeti yaratmamıştır.
orayı kevgire çeviren türkiye cumhuriyeti değildir.
sivil halkı vuran türkiye cumhuriyeti değildir.
yıllarca dünyanın dört bir yanında keyfince darbeler yapan, iktidarlar deviren de türkiye cumhuriyeti değildir.
nato, ab, abd bir bok yapmazsa suriye'ye tek başına istikrar getirmediği için suçlanacak ülke de türkiye değildir.
dört bir yana saldığınız yazarlarla, kanallarla, sanatçılarla, siyasetçilerle, yazdırdığınız kitaplarla, finanse ettiğiniz filmlerle ülkenizi pek bir şirin, demokratik, barışsever, masum, iyi niyetli gösterme çabanız ortada.
ben sayamadım kaç milyon tane "ortadoğu'da barış için her şeyi yapan masum, sevecen, iyi niyetli ama mağdur amerika" filmi var son yıllarda.
özet: siktir git kendini becer.
not: makalenin tamamını okumadım. sadece söz konusu beyan üzerine yazdım.
ayrıca dün erdoğan'a obama uşağı deyip bugün sırf erdoğan'ı eleştiriyor diye obama'cı olanlar, sempati duyanlar türedi.
muhalefet demokraside olmazsa olmaz. lakin bağnaz muhalefet ters tepki yapar.
Edit: sanırım sonradan erdogan'a "hata" deme olayı asılsız çıktı. Asılsız bir haber üzerine tartıştık muhtemelen.
