"anayasa mahkemesi göreceği dava için raportör raporunu bekleyemez, mahkemenin davayı reddetme hakkı yok, dolayısıyla dava çoktan açıldı, mahkemenin normal prosedürü işletemez çünkü bu dava kendine has bir davadır" gibi saçma yorumlarıyla kendini komik duruma düşüren adam. engin hukuk bilgisine göre sanırım mahkemenin sadece akp'yi kapatma hakkı var.
kimilerine göre ülkenin en ileri gelen hukuk üstadlarından birisi ama hâlâ bu üstün birikimini kullanıp "birilerinin*** tekerine çomak sokuyor diye parti kapatmak" gibi bir utancın bu ülkeden uzaklaştırılması gerektiğini kestiremiyor. onun yerine açıkça literatür demagojilerini hukuki yorum olarak sunmaya devam ediyor.
bağımsız ve felsefi olması gereken yargıyı, göz göre göre maalesef akp gibi bir parti tarafından "demokrasi hedefli sosyal evrimleşme" yolunda tasfiye edilen diktatörlük oluşumuna oyuncak yapıyor. tek adam diktatörlüklerini altın çağ olarak gören kemalist yaklaşımların demokratik bir ortamda iktidar olmasının doğaya aykırı olduğunu artık kabul etmesini öneririm kendisine.
