anlamak istemeyenler anlamasınlar boşver. laiklik dinsizlik değildir, laiklik bir bireyin inancının ne olduğunun hiç bir önemi olmadan devlet tarafından diğer herkesle eşit haklara sahip olması ve yönetilmesidir. Devlet her hangi bir inanç sistemi ya da dine göre kural getiremez ya da kişileri dinsel yargılar üzerinden yargılayamaz. yasalar önünde herkesin eşit olmasıdır laiklik.
amına koydunuz terimin yıllardır. ne olduğu da belli değil artık bu bazı boş kafalı sol zihniyetler yüzünden. sağ görüşlülerin ise zaten sikinde değil laiklik neymiş gerekli miymiş ne olcak amk onlar gibi düşünmeyen ölsün. devlet de şeriatla yönetilsin hatta müslüman olmayan herkesi de keselim di mi amk.
bu kafadaki bi adama tabi ki laiklik nedir anlatamazsın. neymiş din zaten yeterince laikmiş, diğer dinlere saygıyla bakar mışsın. ya birader işte laikliğin tam da konuya girdiği nokta burası. senin dininin bu konuya nasıl baktığı hiç önemli değil. senin dininin ne olduğu da önemli değil. çünkü o senin dinin ve senin inancın. toplumun geri kalanına ne bundan? hala benim dinim buna zaten hoşgörülü diyor. e öbürünün ki değil belki ne olacak? heh işte, laiklik bu konuda bütün sorunu ortadan kaldırıyor. senin inancın sana, onun inancı ona. kimse kimseyi neye inandığıyla, neye itibar ettiğiyle yargılayamaz.
saygılar.
edit: ilber ortaylı laiklik islama ve yahudiliğe aykırıdır demiştir. doğru demiştir. lakin;
yahudilik ayrıca bir ırktır ve museviler zaten hayatlarını bu şekilde yaşarlar.
ilber hoca laiklik türkiye'ye aykırıdır dememiştir, demez de. biz inanan nüfusun %100'ünü aynı dine bağlı olduğu bir ülke değiliz. israil değiliz. musevi değiliz. biz içinde bütün inançlara tabi ve farklı milletlerden olan insanların oluşturduğu bir ülkeyiz. yani bu ülkenin dini islam değil.
laiklik suudi arabistana aykırıdır dersen eyvallah derim. ama bizim gibi çok uluslu bir imparatorluktan bugüne gelen ve içinde onlarca farklı etnik grup barındıran bir ülke için laiklik aykırıdır dersen dayak yersin.
