ne diyor? annen baban müslüman olmasaydı müslüman olmayacaktın. bunun hiçbir delili yoktur, tamamen bir kâfir varsayımından ibarettir. annesi babası başka inanca sahip olmasına rağmen, kendisi başka inanca sahip kişiler ne oluyor? aynı mantıkla gidersek anne babası ateist olan birisinin de ateist olmaması gerekir. öyle mi? öyleyse ateizm de geçersiz.
islam yaygın olduğu coğrafyanın gelişmesine izin vermiyor diyenin bilim tarihinden zerre kadar haberi yoktur. 8-14.yy'lar arasındaki islam coğrafyasının avrupa'ya bilim, felsefe öğreten durumunu açıklayacaksınız öyleyse. ibn-i rüşd, ibn-i haldun, gazali, farabi, ibn-i sina, cezerî, birûni, harezmî, câhiz, kindî, cabir bin eflah, cabir bin hayyan gibi bilim insanlarını nereye koyacaksınız? madem geri kalmanın nedeni islam'dır, öyleyse islam geldikten sonra islam coğrafyasının gelişmemesi; aksine gerilemesi gerekirdi. ancak böyle bir şey olmamıştır. 1400 yıldır var olan bir dini, son 200 yıla sıkıştırarak değerlendirmek en hafif tabiriyle cehalettir. bu geri kalmışlığın nedeni islam değil, siyasi ve ekonomik gelişmelerdir. islam coğrafyasının "şimdiki" durumunu öne çıkarıp islam'ı suçlamak en dandik felsefecinin dahi yapmayacağı ve kâfirler çok sık yaptığı klasik bir straw man argümanıdır. yani çöp.
"evlilik öncesi sevişenlere recm cezası veriliyor". bu da yalandır. kuran'da recm yoktur. zina yapana ceza verilebilmesi için en az 4 şahit gerekir ki en az 4 kişi tarafından görülen bir zina alenen yapılıyor demektir. sokak ortasında yapılan zinaya ceza verilir ve bu ceza recm değildir.
"allah öbür tarafta cezasını verir sen neden karışıyorsun" lafı da yine boş bir laf. hırsızlık yapanın elinin kesilmesi (ki gayet de güzel ve caydırıcı bir ceza) allah'ın emridir. allah'a din mi öğretiyorsunuz?
