Tanrı yoktur öncülünün tek desteği, onun ispatlanamamış olmasıdır. Bu yüzden ateizm bilim sever görünür. Oysa bilim her elli yılda bir yeni şeyler keşfetmekte, madde algısını bile değiştirmektedir. Karanlık madde denilen şey kaç yıl önceye kadar biliniyor idi? Yani ateizm, "benim görmediğim oda, olmayan odadır" diyerek, sınırlı duyu organlarını bilginin nihai kaynağı olarak görür.
Tanrı vardır öncülünün desteği ise, bahsettiğim üzere bilgisayar oyunu teorisidir. Yani eğer bir bilgisayar oyununun karakteri, o oyun içinde bilgisayar programcısını bulamıyorsa, kainatta yaşayan insanın tanrıyı maddi olarak bulamaması, tasarımcı varlığını çürütemez. Mario istediği borularda gezsin, bölümleri atlasın, prensesleri kurtarsın, oyun kodlamasını yapan programcının varlığını bilemeyecektir. Oysa o oyunda oynuyor oluşu, programcının varlığının ispatı için yeter de artar bile.
Peki agnostizm nedir?
iki bilgi arasında bocalamadır. Eğer sen "benim duyu organlarımla algıladığımdan baska bilgi bulunamaz" diyorsan, evet ateizm üzeresin.
Yok eğer "duyu organlarımız dışında bir gerçek OLABiLiR de OLMAYABiLiR de" dersen, ateizmi reddetmiş hatta hatta tanrının varlığını onaylamış oluyorsun.
Yani agnostikler, daha felsefi duruşlarını belirlememiş kişilerdir. Lakin bana kalırsa elbette ateistlerden daha zekidirler. ikinci teorinin daha mantıklı olduğunu da seçenler aralarından çıkar.
