her insanın icraatleri tartışılabilir. iyi ve kötü yönleri eleştirilebilir. ki sanıyorum atatürk yaşasaydı kendisinin eleştirilmesine hoş görü gösterirdi. bir şeyi yapıldığı zamanın değerleri ve durumuyla incelemek, ele almak tartışmak gerekliliği bilmek gerekiyor tartışabilmek için. neyin, neden, nasıl bir ortamda yapıldığını, sonuçlarının ne olduğunu bilmeden, çok basit günlük olaylarda bile sebep-sonuç ilişkisi kurmayı beceremeden, doğru düzgün vizyonu olmadan; karşı olanlarının allah, kitap arkasına sığınıp, dinsizlikle suçladığı ama okuduğu fatiha' nın anlamını bile bilmediği; sevenlerinin çok büyük kısmının "atatürk geldi, düşmanı yendi" bilgisinden başka bir şeyi olmadığı ve atatürk' ün fikirlerini, mesela atatürk'ün laikliğinin ne olduğunu, adam gibi savunamadığı bir insan topluluğunun tartışması ne kadar sağlıklı olabilir. bu iki gurup da cahillikte birbirlerinin eline su dökemezler.
olumsuz fikir sahiplerinin, ellerine bir kitap alıp okumak yerine, çakma tarihçilerden dinlemeyi seçerek fikir sahibi olmayı yeğledikleri bir konu atatürk. ve atatürk' ü sevenlere kızarken, bu adamların her söylediğini, sanki allah'ın emriymiş gibi acaba böyle olmamış olabilir mi diye düşünmeden, aslını araştırıp soruşturmaktan aciz bir şekilde dinleyen bir güruh.
atatürk' ü fanatikçe sevenler ise, atatürk' ü zaten anlamamış, adamın ideolojilerini kendi salakça düşünceleri ile bütünleştirip, karşı olanların daha da atatürk' ten kopmasına sebep olmuş diğer bir güruh. aynı bokun lacivertleri bence.
bunun yanı sıra, bu ülkede atatürk' ü itibarsızlaştırma politikasının bilinçli olarak yapıldı yıllardır. nasılsa halk cahil, buradaki cahilliği öğrenme, bilme, araştırma isteği ile zıt orantılı olarak tanımlıyorum ben, ne dersek onu yiyor, bir de inandı mı beyaza kara desek, kara diye savunuyor biz de bunu kullanalım. atatürk' ün neden her yerde heykeli var, neden parada, okulda, dairede her yerde fotoğrafı asılı, neden kitaplarda onun fotoğrafı basılı, neden derslerde sadece türk tarihi okutuluyor ve cumhuriyet tarihinde bitiyor, neden her şeyin cevabı çünkü atatürk ile başlıyor, neden baş örtülüleri okula almadıklarında çünkü atatürk ve laiklik deniyor ve bunun gibi sayısız örnek. en sevdiğiniz kişi olan, annenizi bile bu kadar anan anan diye gözünüze soksalar, eeea yeter be anan anan bu ne be dersiniz. gözünüzle gördüğünüz, her şeyini bildiğiniz annenizi bile...
hakkında tarih kitaplarının anlattığı ve onun bunun öğrettiğinden başka fikriniz olmayan biri hakkında daha kötüsünü düşünürsünüz. özetle atatürk' ten bıktırdılar insanların gözüne soka soka yıllardır.
atatürk ile ilgili bir şeyler okuyacağım, öğreneceğim diyorsanız, açın gerçek bir tarihçi olan ilber ortaylı' dan dinleyin mesela. ya da atatürk'ün kendi yazdığı kitapları okuyun. en azından adamın o dönemdeki vizyonuna, kültür birikimine, dehasına şahit olun. şimdikiler gibi işkembeden sallamadığını görün bir şeyleri yaparken. devlet idaresinde, akraba, eş dostun gönlünü hoş tutmak olmadığını anlayın falan...
keşke şöyle elinize bir kitap alıp da okusanız. keşke...
