"felsefik" açıdan ele alınmaya çalışılmış komik bir konu. Etiği kim neye göre belirliyor müthiş meraklandım. Kendisini ateist olarak nitelendiren biri çıkmış kendi etik anlayışından bahsetmiş sonra bu konu alınmış hadi etik açıdan tartışalım diye ortaya sunulmuş. Ygs'den yeni çıkmış liseli heyecanınızı bozmak istemem ama şurada kaç yazar varsa hepsinin etikten anladığı farklı olabilir, bu anlayışa göre kendi hayatlarını şekillendirmiş olabilirler ve kimse de çıkıp buna itiraz edemez. Kaldı ki bu kavram dinle de sınırlı değil, kişinin kendi öz saygısı için koyduğu kurallar da etiktir. Yani buradaki tek şart "karşılıklı rıza varsa etiktir" olamaz. Benim etik kurallarım karşılıklı rızadan çok daha fazlasını barındırıyor olabilir e durum böyleyken ortada tartışacak bir şey kalmıyor?
Yani ortaya genellenebilir olarak koyulan şart o kadar subjektif ve değişken ki kimseyi karşına alıp bu konu üzerinden daha fazla ileriye gidemezsin. Anca burada kalır.
Tabii bu tar genellemeler her grup için yapılıyor. Ama hangisi doğru? Tabii ki hiçbiri...
