akp'nin mini anayasa paketi çıkartma girişimiyle aklanmaya çalıştığı davadır aynı zamanda. iddiaların kabul edildiğinin göstergesi olan bu eylem neticesinde, akp'nin demokrasi ve hukuk'u nasıl kafasına göre işletmeye çalıştığı görülebilir. muhteremler sıkışınca anayasanın ilgili maddelerini değiştirirler, daha evvel de çokça oldu bu dandik kaçış hamleleri.
neyse ki ülkenin en saygın hukukçuları vermiş gerekli ayar modifikasyonlarını.
cevap: Prof. Dr. Ülkü Azrak: Davaya müdahale anlamına gelir. Hukuk devleti prensibine aykırı. Yargıtay Başsavcılığı'nın ek iddianame hazırlamasına neden olabilir. Prof. Dr. ibrahim Kaboğlu: Anayasanın yargıya yönelik telkini bile yasaklayan 138. maddesine aykırılık oluşturur. Tasavvuru bile mümkün değil. Partinin iddiaları kabul ettiğini gösterir. Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu: Hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz. Anayasaya saldırı nedeniyle, ek iddianameye konu olabilir. Prof. Dr. Ergun Özbudun: Anayasa Mahkemesi'nin yapısıyla bu aşamada oynanması rövanşist bir hava yaratır. Ancak parti kapatma kriterlerinin değiştirilmesi, anayasaya aykırılık oluşturmaz. Prof. Dr. Yılmaz Aliefendioğlu: Yapsalar da iptal edilir. Ek iddianame düzenlenmesine neden olabilir.
soru 2:
Üniversitelerdeki türban yasağını kaldırmaya yönelik anayasa değişikliğiyle ilgili davanın sonucu kapatma davasını etkiler mi?
cevap: Prof. Dr. Ülkü Azrak: Bir kanaat oluşturur. Laiklikle ilgili yapılacak bir yorum, diğer dosyayı etkiler. Farklı deliller de olduğundan aksi yöndeki kararın kapatma davasına etkisi olmaz. Prof. Dr. ibrahim Kaboğlu: Türban dosyasında yapılacak bir laiklik vurgusu diğer dava açısından önem taşır. Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu: Türban dosyasında verilecek yorumlu ret ya da iptal gibi bir karar, diğer davaya etki edebilir. Ancak sadece bir unsur olabilir. AKP iddianamesinde çok sayıda delil var. Prof. Dr. Ergun Özbudun: iki dosya birbirini doğrudan etkilemez. Ancak eğilimi göstermesi bakımından önem taşıyabilir.
soru 3:
AKP aleyhindeki iddianamenin iadesine karar verilebilir mi?
cevap: Prof. Dr. Ülkü Azrak: iddianamenin iadesi yolu ceza davalarının konusudur. Parti kapatma davaları ceza davası değil. iade kararı bu davada alınamaz. Prof. Dr. ibrahim Kaboğlu: iddianamenin iadesi yolu Anayasa Mahkemesi'nin yetkisindedir. Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu: Bu bir ceza yargılaması değil. Anayasa Mahkemesi, "iddianamedeki deliller dosyada var mı?" buna bakar. iade söz konusu olamaz. Prof. Dr. Ergun Özbudun: Anayasa Mahkemesi daha önce bu davaları "şahsına münhasır" olarak nitelemiştir. Ama CMK’nın bazı hükümlerinin uygulandığı da aşikar.
--spoiler--
