Bir ateistin veya sekülerin nekrofiliye ve enseste karşı çıkmasındaki temel nedir?
Geçenlerde, isveç Liberal Parti gençlik kolları, nekrofili ve ensestin serbest olmasını talep etti, fakat hem aynı partideki "büyükler", hem de sosyal medyadaki çoğu ateist bunun saçmalık olduğunu söylüyor. iyi de neden? iki insanın kendi rızasıyla ensest ilişkide bulunmasına veya bir insanın bir ölü ile sevişmesine karşı çıkmanızdaki temel nedir? Eşcinselliği; "doğada da var, iki taraf da razı" argümanlarıyla savunan bir ateistin, yine doğada da pek çok hayvan arasında var olan ve iki tarafın da rızasının olduğu ensest ilişkiye karşı çıkmasının ne tutarlı bir tarafı vardır, ne de bu ahlaki dayatmalarının bir temeli vardır. Ensest ve nekrofili serbestliği isteyen bir ateist, kendi inancı içerisinde gayet tutarlıdır. Zira ateist ahlakın bir temeli yoktur, toplumun veya bireylerin keyfiyetiyle belirlenir. Bu talebe karşı çıkan ateistler ise hem tutarsız davranmakta, hem de sahip oldukları ahlak anlayışlarının dinlerin etkisi altında olduğunun farkında bile değillerdir. Kendileri nekrofili ve ensest gibi eylemleri cazip bulmasalar bile, başkaları için bunu yasaklamak istemelerinde hiçbir temel yoktur, bu sadece keyfiyetten ibaret bir baskıcılıktır, dayatmadır.
Ahlak, din olmadan asla ve asla temellendirilemez. Richard Dawkins'in deyimiyle ahlak, bir ateist için en fazla "geçmişten miras kalan sevimli hatalar" olabilir. Öte yandan bu bir liberalizm, sosyalizm tartışması değildir, zira aynı talep ateist olan herhangi bir topluluk tarafından da dile getirilebilirdi. Mesele ateizm ve din arasındadır. Ayrıca bu talebin bir partinin "gençlik kolları" tarafından istenmesi, bizi gelecekte nasıl yozlaşmış bir jenerasyonun beklediğine dair bazı ipuçları veriyordur herhalde size. Ne o çok övülen sekülerizm, ne de yozlaşmış din anlayışları insanlığa çözüm olabilirler.
