beş yıl artvin'de yaşadım. ben oradayken temelleri atılmış ve inşaatı başlamıştı.
öncelikle, heykelin dikildiği alan, öyle ormanlık filan olmayıp çalılık benzeri bir yerdi.
(bakın bu kısmı özellikle vurguluyorum, orman-ağaç filan kesilmedi oradan, çalılıktı. işi uzatırsanız, coğrafyacı olarak daha detaylı bilgi veririm.)
sadece atatürk heykeli ve bayrak olarak değil, atış poligonu, restoran, spor salonu gibi bir kompleks olarak planlandı.
artvin'li iş adamı sıtkı kahvecioğlu tarafından finanse edildi ve toplam 5 milyon lira harcandı.
ancak, sıtkı kahvecioğlu ve valilik arasında sürtüşmeler filan olduğu için atıl kaldı.( bu sürtüşme kısmı da tartışılması gereken bir durum.)
heykelin gerekliliğini filan savunmuyorum. 5 milyon liraya bir tane daha artvin yapılırdı, ne biliyim bir sürü insana iş sağlayabilecek fabrika açılırdı filan. bence israf mı? evet, kesinlikle israftır. paganizmdir, putperestliktir bu kısmı tartışmıyorum.
iddiaya göre, sıtkı kahvecioğlu'nun hesabında 50 trilyon parası varmış. istanbul'da noterlik filan derken biriktirmiş. adam bekar, çoluk çocuk yok. fazla bulunca götüne sürenler gibi sıtkı da sağa sola harcıyor işte. atatürk heykeli yaptırmış kendi tercihidir.
işin başka bir boyutu şu: tüm resmi kurumlarda, cumhuriyetin 75. yılı temalı bir sürü tabela filan yaptırıldı.maliyeti ne kadar? eşşek yüküyle para! biriniz karşı çıktı mı? hayır!
türkiye'de tüm okullarda atatürk büstü var mı? evet! maliyeti? eşşek yüküyle para! hanginiz karşı çıktı bu duruma?
adamın parası varmış, dünya görüşüne uygun olarak harcamış, kime ne?
not: ben mustafa kemal'i seven, saygı duyan bir bireyim ancak böyle sağa sola heykelini dikme olayını tartışmamız gerektiğini düşünüyorum.
son not: sanırım bir şeyin büyüklüğü ile övünmek biz türklere has bir durum. dünyanın en büyük atatürk heykeli diye neden övünülür benim aklım almıyor. bu tartışma (bkz: boyu mu işlevi mi) seviyesizliğine inebilir.
