"önermenin referansı olmaması beni cahil yapmaz. cin, şeytan, melek, asayla yarılan deniz, hayvanlarla konuşan insanlar vb. şeylerin bir referansı yoktur."
bu cümle resmen kaçak dövüşmektir. cin ,melek gibi önermeler metafizik önermelerdir bu birincisi. benim sizden istediğim şeyse metin üzerinde objektif bir çalışma yapılarak elde edilmiş bir çalışma..r.
karşınızda kimin olduğunun hiç önemi yok. eğer kelamcı, tarihçi ,hadis uzmanlarının alanına ilişkin bir iddia ortaya atıyorsanız , bunun işkembeden sallama cümleler kurup kenara çekilmeyecek bir durum olduğunun da bilincinde olmalısınız. yani onların alanına ilişkin iddialı cümleler kuruyorsanız, referansınız nedir diye sormak en doğal hakkımdır. aynısını siz yapıyorsunuz çünkü. sürekli hakemli dergilerde yayınlanmış bir makale isteyen sizsiniz * kendinizle çelişmeyin * ,
saldırganlık yapan kimse de yok. durduk yere tartışmayı inanç hürriyetine çekmeyin. asıl biz teistler size bunu öğretemiyoruz. çarpıtmamayı yani.
kendinizle ve benimle ilgili kişisel düşüncelerinizin konuyla ilgisi yok.ama madem bahsini açtınız; ben en azından bu tarz konularda kendimi yetiştirmeyi ilke edindiğim için saydığınız konularda okuyup ,araştırmalar yapıp, konu ehli olan kişilerle bu konuları tartışıyorum.o yüzden hiç bir şey bilmiyoruz demek de yanlış olur. aynı şeyi sizin için de söyleyebilirim. ben uzman değilim deyip kenara çekilmenize gerek yok. bildiğiniz üzerinden tartışabilirsiniz.geçmişte çoğu kez yaptık bunu.
