dinlerin uçuk iddialarına muhalefet etmeyi öze inip neden boş bulduğumu şimdi anlatacağım.
öncelikle bir dindalar realist biri, ya da dinsiz biri veya materyalist biri bu tür konularda asla anlaşamaz. nedeni ise uzlaşılmış bir gerçekçi algının olmadığı üzerinedir. bunu yazılan her yazında ben fark ediyorum.
neden?
çünkü ortak bir gerçeklik algısı yoksa uzlaşı mümkün olmaz. adamlar sonsuz güce inanıyor, tanrı istemişse her şey mümkündür.
isterse 100000 yıl yaşasın buna bir dindar kendi aklıyla muhalif olamaz. tanrı istemiştir yaşatmıştır.
aynı şey, musa örneğinde de görülür, tanrı istemiştir yardırmıştır denizi.
hatta daha da ötede, isa nın babasız doğması, tanrı doğur demiştir o da doğurmuştur.
yani bu örnekler çoğaltılabilir ama mesele olayın ne kadar mantıksızlığı vurgulamak değildir. gerçekçi bir algı yoksa her şey mümkündür.
inanan her şeye inanır, bunların bir akıl çizgisi yok çünkü.
o yüzden dinsiz kesime mantıksız gelen her şey onlara mümkün görünüyor. ha bana göre ejderhaler ne kadar gerçekse tanrı da o kadar gerçektir ama bunlarla tartışmak bu yönden boş oluyor.
çünkü aklın bir çizgisi vardır ve o da mantıklı düşünmedir eğer mantıksız düşünmeyi bile kabul etmiş biri varsa onla hiçbir şey tartışamazsınz.
ateş yakan bir şeydir ama tanrı istese ateşi yaktırmaz. işte bu da öyle bir şey, tanrı istemiştir olmuştur. bir şeyi normal seyrinin dışında ya da alışılmışın dışında kabul edebilmektir inanç da denebilir.
