kisi kimligini tanimlarken bazen secimlerine bazende secme sansi olmasa bile secimsiz sahip oldugu ve kabullendigi seylere vurgu yapar. kimligi [identity] belirleyen kisinin kendi uzerinde en baskin olarak islenen temalardir. mesela turkluk kavramini kimliginin bir parcasi yapmak, ki aslinda bu tamamen secim disidir, bazi hassas bunyelerde fasizan bir tutum gibi algilanabilir ama aslinda bu kendini inkar etmemeninde bir ifadesidir.
mevzu kendi secimleri uzerinden kimlik tanimlamasi yapmak ise, kisinin en dogal hakkidir. yani hayatinda baskin olarak etkilerini gosterecek bir olguyu secip, bunu da kimliginin bir parcasi haline getirmek bir haktan ote olmasi gereken degil midir? aksi halde yani secimlerinin kimligi uzerinde bir tesiri olmadigini dusunmek o secimlerin ustun koru bir kabullenmeden ibaret, sonuk bir olgu oldugu gercegini nazara verir ki bu da kisilik zaafiyetine isarettir...
