çeli$ki aramaya gerek yoktur. zira müslümanların kutsal kitap olarak varsaydığı kur'an ı muhammed* in yazdığını dü$ünmektedir ateistler. ki aransa bile, birbirini nötrleyecek milyonlarca çeli$ki ve milyonlarca doğru vardır. esas gerçek $udur ki, o dönemin arap toplumunu birle$tiren, faydalı bir olaydır kur'an-ı kerim. ancak günümüz toplumuna uyarlanmaması gerekmektedir, zira günümüz $artlarında 4 e$lilik ho$ kar$ılanmamaktadır. islamiyet ve diğer iki kutsal din, moderniteye uyum sağlamamaktadır ve sağlayamayacaktır.
$imdi akla gelecek alternatif sorular:
- iyi de hz. muhammed in okuma yazması yok cahil ateist, nası yazacak?
+ basit, o dönemde katip denilen insanlar varmı$ ne yazık ki.
- o kadar sayfayı nasıl yazacak lan mal?!
+ basit, belki de tek ba$ına yazmamı$tır...
dikkatleri $u noktaya çekmek istiyorum. kur'an-ı kerim'in muhammed e indiğini, yani tanrı tarafından ona gönderildiğini, yine kur'an tarafından kanıtlayan bir kaynak yok, peygamber'in hadisleri dı$ında ki, peygamberin de tutup ben kendim yazdım olm onları diyecek hali yok. ancak turan dursun bakı$ açısından da uzak durmak gerekirse, muhammed temelde iyi bir insan gibi gözüküyor, gerisi zaten hikaye.
kur'an-ı kerim'de çeli$ki arayan tipler kimi zaman yanlı$ noktalara parmak basıyor olabilirler, yapılacak bir $ey yok. ancak bu akıllı zat ateist ise, bunların hiç birine gerek yok.
