AKP mantığına göre doğrudur.
Komünist mantığına göre de doğrudur.
CHP mantığına gore de doğrudur.
Zira komünistler ve CHP halk için iyi olanı halk bilmez biz biliriz mantığıyla, AKP ise biz hiçbirşey bilemeyiz herşeyi recep tayyip erdoğan efendimiz bilir mantığıyla yaşarlar.
Ateistler de boz okoyoroz boz biliyoruz boz zokoyoz(tercümesi: biz oluyoruz, biz biliyoruz, biz zekiyiz) siz iman edenler , siz bok beyinliler, siz geri zekalı ornitorenkler, hiç bir bok bilemezsiniz siz. Bak elle tutamıyorum gözle göremiyorum demekki yok. Tanrı olsaydı afrikada açlar olur muydu? En çok takıldığım konu ise bigbang, evrende hiçbirşey yokken büyük patlama olmuş da kainat ufak ufak şekillenmeye başlamış. Ateşle barut yanyana gelmeden patlama olur mu? CERN de kontrollü ortamda karanlık madde yaptılar da milisaniyeler içinde yok oldu, kainattaki o kadar karanlık maddenin tesadüfen! oluşması mümkün yani. Bigbang öncesi birşeyler vardı ise onlar nasıl oluştu?
Sonrasında dünyaya düşen meteor, tek hücreli canlılar, çok hücreli formlara geçiş derken, günümüz canlılarının atalarının ortaya çıkması, hepsi ortam şartlarına kendisini adapte etmişler, iyi güzel de biri kendini besin piramidinin en üstüne koymuşken bir diğeri niye en dipte kalmayı tercih etmiş? Yada embriyo gelişirken niye birden fazla hücre beyin yada kalp olmayı seçmiyor? 2 beyin olsa fena mı olur.
Yada 2 tane kalp ve 2 çift akciğer.
Bilimin tanrıyı inkar etmek için kullanılması ne kadar doğru sizce?
Bilim tanrının yarattıklarının nasıl yaratıldığını izah edebilir, fakat tanrıyı izah edemez, bu tanrının olmadığı anlamına gelmez, bir ruhun olduğunu da ispat edemez ama olmadığını da, ölüm anında bedenin bilmem kaç mg. Hafifletmesi de ispat edemez, bedenden çıkan son hava olması da muhtemeldir.
Tanrının yarattığı herşeyi alenen ben yarattım diye ortaya koysa bizim bu dünyada bir sınavda olmamızı gereksiz kılar, okulda girdiğiniz sınavda kopya serbest olsa o sınavın gerekliliğinin ortadan kalkması gibi düşünün.
Ateist okuyormuş da daha akıllıymış. Allah'ın ilk emri oku, müslüman okumuyorsa bu onun ayıbıdır, bunu dinle bağdaştırmak ikiyüzlülüktür.
Ortada bir gerçek varsa o da ateistlerin iman edenlerden daha fazla okuduğu olabilir. Ama iman edenden daha zekiyim demek bir delinin ben deli değilim demesi gibidir. Kime göre? Neye göre?
