kabul edenlerin bazılarının neden (bkz: türkmen dağının düşme sebebi)'ni nihal atsız'ın ömrünce uğraştığı yobazlara bağladığımızda gocunduklarını merak ettiren gerçektir.
bu başlığın açılma sebebi nihal atsız'ın müslüman olup olmamasının büyük önem arz etmesi değildir. nihal atsız dine her zaman şahsi bir mesele olarak bakmıştır. nihal atsız'ın ulus tanımlaması dini aidiyetleri kapsamaz. durum böyleyken, bir kişi bir yandan atsızcı olup, diğer yandan yobaz veya yobaz savunucusu olabilir mi? dikkat, "müslüman savunucusu" demiyorum, "yobaz savunucusu" diyorum.
