her iki anayasa da askeri müdahaleler neticesinde hazırlanmıştır.
bu anayasaların müşterek cihetleri şunlardır;
-her iki anayasa da, bir kısmı askeri müdahaleyi yapan bir heyetden, diğer kısmı ise sivillerden teşekkül eden kurucu meclisler tarafından yapılmıştır.
-her iki anayasanın hazırlanmasında da kurucu meclisin sivil kanadı seçimle oluşmamıştır.
-her iki durumda da, kurucu meclis tarafından hazırlanan anayasa, halk reyine takdim suretiyle kesinleşmiştir.
farkları ise;
-1961 temsilciler meclisi, 1982 danışma meclisine nisbetle daha temsili vasıftadır.
-temsilciler meclisinde kapatılan demokrat parti haricindeki iki parti (chp ve ckmp) anayasanın hazırlanmasına katılmışlardır. oysa 1982 anayasasının hazırlanmasına hiçbir siyasi parti katılmamıştır. zira, danışma meclisine üye olmanın bir şartı 11 eylül 1980 tarihinde herhangi bir siyasi partinin üyesi olmamaktır.
-1961 anayasasında halk reyine takdim edilen metnin kabul edilmemesi halinde ne yapılacağı belirtilmişti. bu durumda yeni temsilciler meclisi seçilecek, anayasa hazırlama çalışmalarına tekrar başlanacaktı. 1982 anayasasının hazırlanması sisteminde ise, halk reyine sunulan anayasanın reddi halinde ne olacağı belirtilmemiştir. bu sebeple proje reddedildiğinde askeri idarenin bir müddet daha sürme düşüncesinin akla geldiğine işaret edilmiştir.
-1961 halk reylemesinde demokrat parti dışında siyasi partiler kamuoyu oluşturulmasında faal rol oynamışlardır. 1982 anayasasının reylenmesinde siyasi fırkaların bir rolü olmamıştır.
