ucuz ataturkculuk yapip, zihinde olusan yapay sis perdesinin arkasinda da din-ataturk ikilemi olusturma provokatif girisimi. birakin ataturk'u bilmeyi, tanimayi; cogu zaman otekilestirdiklerinin karsisina pagan bir yaklasimla getirip ataturk'u siper yapmaktan, dolayisiyla o cok sevdigini iddia ettigini soyledigi ataturk'e bile saygisizliktan baska bir sey degil.
buraya kadar ki kisim baslik icindi bundan sonrakiler ise turk usulu laiklikle alakali. normalde turkiye laik bir devlet oldugundan cami, kilise, havra vb. ibadethaneler yapmaz. tabii yapilanlara da karsi cikmaz. zaten camilerde bir stk sayilabilecek "cami yaptirma ve yasatma dernekleri" tarafindan yapilir ve isletmeye acilir. sonra gelir devlet el koyar o camiye. yine bir turk usulu laiklik anlayisi sonucu dogmus diyanet isleri baskanliginca bir imama atanir ve camii devlet dairesi haline getirilir. cuma hutbeleri de yine bu kurulus tarafindan belirlenir, imamlarin maasini devlet verir hakeza...
dolayisiyla hani bir akli evvel cikip camilerde ataturk portresi, genclige hitabe ve istiklal marsi asilsin dese, mevcut durum itibariyle bu mumkundur. neticede bir devlet dairesi. tipki bir donem cikip ezan turkce okunsun diyenler gibi. devletin dine mudahelesi demek sozun aciklamasi. demek ki laiklik dedigimiz ve evrensel bir formu oldugunu dusundugumuz bir kavram bile hicbir zaman salt belli bir formatta uygulanamiyor ve her millet, her kultur kendine gore bir laiklik icad ediyor ve gercek laikli benim ki demekten de cekinmiyor. tipki anglo-sakson tarzi laiklik anlayisi gibi...
