Yuzyillar boyu otokrasi ile yonetilmis bir halka cumhuriyeti anlatmak ve ona saygi duyulmasini saglamak elbette zordur ve bu zor isi ataturk oyle halka birakarak bu meseleyi cozmemistir. Istiklal mahkemelerinde sapka takmadigi icin insanlar asilmamis miydi?
Inkar mi edeceksiniz hala?
Kaldi ki parcalanma esigine dusmus bir halki toparlayip bir yapmak da buyuk bir olaydir. Ama bu da pamuklar icerisinde saglanmamistir. Sert ve despot anlayis ile halk dizayn edilmistir.
Gereklidir de!
Cunki; okuma yazma orani sinirli bir halka kendi kendini yonetilmeyi anlatmak seneler almistir.
Cok partili doneme gecilinceye kadar bu ulkede kimse demokraside bahsedemez! Sonrasinda ne oldugu da malum (bkz: adnan menderes).
Gunumuze gelelim;
Okuma yazma oraninin ne seviyede oldugu belli, hadi gectim biri digerine 'makarna dagitip da basa geliyorsun diyor' ama gidip 'kendisi makarna dagitmiyor' ise suclu olan dagitan degildir degil mi?
Halki kucumseyip, secimlerine saygi duymamak ve sectigi insana her turlu hakaret edebilme hakkini kim hangi yasaya dayanarak elde ediyor?
Hem halki kucumseyeceksin hem de halkin sectigine diktator diyeceksin. Sonra da secime girip ayni halktan oy isteyeceksin, alamayinca da defolup gitmeyeceksin!
Bana tek bir demokrasi ulkesi, cumhuriyet gosterin ki bilmemkac secim kaybetmis kisiler partilerinin basinda hala durabilmis olsunlar?
Versenize lan bir ulke?
Soyleyin aminakoyayim.
Ama yok!
Sen kendi parti icinde bile kendinden baska bir aday cikmasina musade etmeyeceksin ama halkin sectigi adama 'diktator' diyeceksin.
Yemezler anam.
Yemezler pasam!
Sonuc: ataturk de sert tutum sergilemistir. Ama uzun adam sadece ulkeye hainlik yapan, vatani satan, milletine saygi gostermeyenlere sertlik gosteriyor. Bu kadar.
