doğrusu biseksüel olduğu gerçeğidir ki döneminde ve sonrasında islam toplumları arasında yaygın bir alışkanlıktır.
yukarıda yazılanlara bakın!.. komplo teorileri, gizli cemiyetlerin aldığı kararlar filan falan...
hayır, o değil, iddianın sebebi bir tek şems ile olan müphem münasebetinin özellikle kötüye yorulması olduğunu, başka hiçbir kanıt olmadığını iddia ediyorlar!.. üstelik de mesnevisinden beyit örneği verdiğimiz halde!... buyurun tekrarlayayım:
lengî ne konem, ne bed tekem men / ki `âşiq-i rûy-i aybekem men (topallık etmem, koşmam fenâ değildir / ben aybek'in yüzünün âşığıyım). "aybek" erkek ismidir!...
yobazların ciğerini bildiğim için bundan sonra ne olacağını söyleyeyim:
aynen daha önceki entrylerde yaptıkları gibi bu beyit konusunda tek bir yorum yapmadan saçmalayacaklar veya eksilemekle yetinecekler.
huylarıdır, beğenmedikleri bir şeye karşın bir şeyler yazarken, beğenmedikleri tezi hiçbir kanıt gösterilmemiş gibi takdim ederler. gösterilen kanıtları her zaman görmezden gelirler; öyle yüzsüzlerdir.
son olarak, siz bakmayın bunların göstermelik mevlana, yunus sevgisine... zamanındaki ağababaları onları hiç sevmezdi. zaten kendileri de görünmeye çalıştıkları kadar sevmezler. yunus'un malum şiiri kimin iktidarında sansürlendi?
