bunu bir açalım, mehmet gitmiş birine tecavüz etmiş bunun suçunu gidip kimse dine atamaz. kişisel suçlar bu yüzden ayrıdır.
ancak birilerin gitmiş hadise veya kurana ve kendini dine dayandırmış işte bundan dolayı dini suçlayabiliriz.
mesela örnek verelim: biri gidip hadislerden yola çıkıyor eşcinselleri öldürüyorsa buna laf diyebiliriz veya birini taşlıyorsa buna da laf diyebiliriz( recm) yani.
veya biri gidip çocukla evleniyor ve bunun dine dayandırıyor bunun dinde karşılığı varsa buna laf diyebiliriz.
biri cihat yapacağım değip kafa kesiyor ve bu dinde varsa bunu dine dayandırabiliriz.
yaptığın eylemin dinde olması veya vahşeti din adı altında yapmasını dine dayandırabiliriz. bunun dışında olan bir şeyi dine dayandıramayız. zaten dayandıran pek yok.
ikincisi hristiyanları kimse savunmuyor, hrisityanların hakim olduğu zamanlarda milleti cadı diye avlıyor öldürüyolardı veya engizisyonda farklı düşünceleri yargılıyor bunlara işkence yapıp suçunu itiraf ettiklerinde bunları öldürüyorlardı.
ancak gidip burada sorun müslümanlarken hristiyanları eleştirmek gereksizdir. onların zaten ülkelerinde sekülerler güçlü ve sanıldığı kadar güç ellerinde değil.
islam ülkerinde durum böyle değil ama şeriatla yönetilen pislik dolu ülkeler var ve bunların kendi başında olanları onlara baskı yaparken gidip hristiyanlığı eleştirmeleri beklenemez.
tıpkı cadı avı yapan hristiyanlarken gidip ona av olanların müslümanlığı eleştirmesinin gereksiz olması gibi.
