aslında kuantumun o deneyde dediği şey; gerçeği algılarken aynı zamanda onu şekillendiririz, bu yüzden bizden bağımsız bir gerçek vardır ama biz onu asla bizim dışımızda olan haliyle bilemeyiz.
işte bu yüzden bildiklerimizin ne denli öznel olduğunu söyler.
ama bana mantıksız geliyor.
ayrıca kendi dışında olan gerçeği kendin etki ederek bilirsek gerçeği bozmuş mu oluruz?
bence hayır, çünkü sen de gerçeğin bir parçasısın ve kendi gerçeğine etki etmen zaten bir gerçekliktir. onu kendi dışında algılamak kendi gerçekliğini hiçe saymak olduğundan sınırlıdır.
o yüzden insan algısı gayet gerçektir.
bide.
o atomun belli bir yerde durmaması aynı anda her yerde olur fikrini de atıyor ki bu normal mantığı alt üst ediyor.
çünkü a, a dır. olmuyor, a her şeydir oluyor.
determinizm ise zaten çökmüştür, oluşum olasılık temelli, oluştuktan sonra deterministtir. aynı sonuçları aynı şartlar altında doğurabilirsin ancak şartların oluşma şekli olasılık temellidir.
ayrıca determinizm bildiğin kadercilikle aynı gösteriliyor. özgür iradeyi hiçe sayıyor gibi, böyle bir şey kabul bile edilemez. insan analiz eden ve gerçeği farkında olup ona etki edebilen bir yapıya sahiptir.
suyun üstüne pinpon topu koyduğunda onu havaya kaldırmama gibi bir tepkiye sahip değildir ama insan öyle değildir. o an nedenler sonucu sabit bir tepki vermez, her türlü tepki olasılık dahilindedir.
