Olayı objektif olarak şu şekilde sınıflandırabiliriz. Tarihte yağmacılıkla geçinen daha ziyade göcebe kavimler (vikingler, moğollar) ve medeni (yerleşik hayata geçmiş) kavimler vardır. Osmanlı medeni bir devlettir, yani geçim kaynağı yağma değil ele geçirdiği ülkeden aldığı vergiler ve kaynaklardır. Ha Osmanlıda yağma yokmudur, şüphesiz vardır. Sünni şeriatına göre savaş sonrası alınan yerin malları 3 gün boyunca askerlerce pay edilebilir. Giren adam tuttuğunu koparır, malını alır, tehtid gördüğü adamı öldürür. Osmanlı kaynaklarında da en efsane yağmalardan biride istanbulun fethi sırasında olmuştur. Peki o ülkenin tarihi eserlerine ve yapılarına neden birşey olmamıştır ? Bunun sebebi büyük ölçüde padişahın ve vezirlerin entelektüel insiyatifidir. Sanılanın aksine padişahlar çok yobaz, hiçbirşeyden anlamaz adamlar değillerdi; hepsi iyi eğitim almış, zanaat sahibi pek çok dil bilen insanlardır. Özellikle fatih sultan mehmet'in "Ptolemaeus" un kitaplarını ve haritalarını, istanbul alındıktan sonra koruduğu ve bu yazmaları orjinalinden ( antik yunanca ) okuduğu ve adamlarıyla tartıştığı pek çok kaynakta yazmaktadır.
