pek bir şey değişmezdi, ışid "müslümanlık" iddiası değil de atıyorum "budistlik" markası olarak ortaya çıkardı belki.
kan dökülen tek dini islam sanmak çok yanlış, hristiyanların da bugün çok kere kabul ettiği gibi ataları çok kan döktü. hristiyanlar zamanında çok kan döktü. bugün müslümanlar birbirini öldürüyor. ne kadar doğru bilmiyorum fakat şöyle bir şey görmüştüm: "müslümanlar, hristiyanların müslümanları öldürdüğünden daha çok müslümanı öldürdü." pek yanlış gelmiyor açıkçası...
diğerleri de çok farklı. fakat bu demek değil ki dinler olmasa her şey mükemmel olacaktı. ateist katliamcı liderleri düşünelim, mao... stalin... milyonları katleden insanlar bunlar. insan insan olduğu için kan döktü, döküyor ve dökmeye devam edecek. ha din adına, ha ideoloji adına, ha gölgelerin gücü adına! tamam, pek hoş değildi...
böyleyken böyle, ne yazık ki sadece insan olduğumuz için bunları yapıyoruz. din, ideoloji ya da adına katliam yapılan herhangi başka olgu tamamen kullanıldığı için bunlarla anılıyor. 1.5 milyar müslüman var iken dünyada acaba kaç tanesi katildir? batıda ateizmin yüksek orana sahip olduğu ülkelerde böyle olaylar yaşanmıyor fakat onların sömürdüğü ülkelerin hali de ortada... birkaç yüz milyon insanın müreffeh bir yaşama sahip olması milyar insanın aç olmasını gerektiriyor onlar için. gizli bir katliam değil de nedir bu?
din bir kılıf, insaniyetin yitmesine bir kılıf sadece...
