haram olmasını anlayamadığım şeydir. sorduğumda emeksiz para deniyor. fakat mevcut sermaye ile iş yapılan bir işten farkı nedir. örneğin A nın parası bol B ile ortak iş yapıyorlar A parayı veriyor B işi yapıyor. A parasıyla para kazanıyor belki işe uğramıyor. B nin burda bankadan farkı ne ki. olay emekse ortada A nın bir emeği yok, buda mı haram oluyor o zaman ?
Bu tezimi benden dini bilgisi fazla arkadaşlarıma sunduğum zaman risk faktörünü ortaya atıyorlar. bankanın batma riski yok diyorlar. sanki bu ülkede daha önce bankalar batmamış gibi. 'imar mağdurları' diye bir tabir vardı arkadaşım. ayrıca aklıma şu geliyor diyelim ki biz çok köklü çok büyük bir firmadan hisse senedi aldık. aynı A gibi parayla ortak olmuş oluyoruz şirketin ettiği zarar kar bizi etkiliyor sonuçta. ali ekspres borsaya açıldı mesela . adamların ülkemizdeki çoğu bankadan daha büyük işlem hacmi var batma riski bizim bankalardan daha zor yani. şimdi ben ali ekspres e para yatırdım hisse senedi aldım ortak oldum ama bu işlem risksiz diye haram olacakta bakkal reşata, internet cafeci hasana, fırıncı hüseyine ortak oldum batma riskleri fazla diye haram olmuyacak. Bence bizim bu işte yanlış anladığımız bir şeyler var.
