bir ara yazacağım uzun uzadıya.. çinli değil ama moğolların mı türk türklerin mi moğol soyundan geldiği konusunda ciddi görüş farklılıkları mevcut. tabi ilk Türk devletleri için yazılı kaynak sıkıntısının çok fazla olması söylentileri arttırırken ispat noktasını zayıflatmıştır.
Çinliler Türkler için Hiugnu(hun) demişler. sonraki Tüm Benzer yaşam stili-fiziksel özellik gösterenleri hiugnu torunları olarak kabul etmişler.
Fars-Arap-Bizans kaynakları haklarında hiçbir şey bilmedikleri tüm ırklara Saka yakıştırması yapmışlardır. ama sakalarında moğol olduğundan bahsetmişler.
Misal Çoğu avrupa menşeili(eski yunan merkezli olmak suretiyle)kaynakta Avrupa hunlarını moğol kabul etmekte. bu durum iskitler,peçenekler,kıpçaklar içinde öyle..
ancak mevzuya hem tarihçi hem de dilci olarak olarak yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum. Tek başına dil yahut tek başına tarihi kaynaklar yeterli değil. Zaten Yazısız dönemimizde bizim dışımızda ve münasebette olduğumuz devletler tarafından tutulduğunu görünce müşterek bir noktada buluşmanın zorluğu idrak edilecektir.
burada babası belli olmayan bir zibidinin Türkler Çin kökünden geliyor demesiyle çinli olmayız korkmayın. Zaten adamların kaynaklarını okusa nasıl böyle bir veledi zinalık yaptım diye hayıflarnır.
uzun uzun yazacağım bir ara... akşamınız iyi olsun
