baslık altlarini o konu hakkında söylenmiş kelamlarin farkli versiyonlari ile ama en klise en bilinen entryler ile dolduran yazarlardir.
misal olarak çöküş filminde bruno ganz'in hitler kompozisyonuna olan hayranliklarina beyan ederler. tamam adam çok iyi oynamiştir. ama yazdiğin entry'nin ana fikri bu olunca o baslik bok içinde kaliyor. entryine yan nuve olarak kullan mesela.
cok zamandir yazilan entryler okunmuyor, oylama yapilmiyor diye veryansın ediliyor. söyle bir bakiyorum da -bu sefer alcak gönüllük yapmayacağim- ayni meale gelen entryleri okumaktan benim gibi sabir tası kişi bile çatliyor. eh be diyip o konuyu pas geciyorum.
benim nazari celbimde basliklari ve entryleri ne yazilmiş diye okuyan ve o yazilanlara yatay olarak katkıda bulunan yazar iyi yazar değildir.
baslık ve konulara ne yazilmamiş diye okuyan ve dikey olarak üstüne birşey koyan yazar iyidir.
üstüneüstlük bu iyi yazar diger yazarlara ilham vererek jason kidd'lik sanatini yaptiği için bastacidir.
kötü bir yazar ise halis muhlis kazmalardan sam bowie gibidir.
bu ahvalin nazar-i celbimde beyani budur, ilgili makamlarin dikkatlerine arz olunur.
