metafizik bir zekanın kıt olması diye bir şey yoktur çünkü zeka inanç gerektiren bir durum değildir. öyle olsa geri zekalı inananları ne yapacağız?
öncelikle varlığa bilimsel kanıt gerekir demenin bilimsel kanıtı nedir gibi soruyla karşılaştım buna cevap vereceğim.
bilimsellik yoksa o zaman onun kanıtı yok demenin sınırlı olduğunu söylerler çünkü tanrı kavramının zaten metafizik olduğunu dolayısıyla bilimsel yöntemlerle kanıtlanamaz olduğunu da söylerler.
peki tamam bilimselliği attık elimizde ne kaldı?
sadece akıl, o zamanda akıl sınırlı zaten aklımız da almaz derler. o zaman insan soruyor bizim hiç anlayamayacağımız bir şeyi veya kanıtlayamayacağımız bir şeyi kabul etmemizin altında ne tür bir mantık var?
ha eğer mantık aramayacaksak o zaman bir şeye inanmanın veya inanmamanın, bir şeyi kanıtlamanın veya kanıtlamamanın ne önemi var?
bugün en basit teorileri bile kanıtsız kabul etmezken, az mantıksız gelen şeyleri bile kabul etmezken, tanrı gibi bir şeyi kanıt olmadan kabul etmek hangi kafanın bir ürünüdür?
anlayamadığımız şeyler bir şeyin varlığına delilse o zaman anlayamadığımız her şeyi, aklı ve kanıtı hesaba katmadan kabul etmemiz gerekmez mi?
mesele özünde metafizik dediğiniz ögelerin ne olduğu değil bizzat metafiziğin ne olduğudur. bunun altını neyle isterse insanlar doğurabilir ve eğer biz kanıta veya akla ihtiyaç duymazsak o halde her şeye inanmamız mümkündür.
ayrıca akıl sınırlıdır, deney sınırlıdır diyenlere sormak lazım.
sen sınırlı aklınla onca din arasında birini seçiyorsun( aslında seçmiyorsun da neyse) o zaman sınırlı bir aklınla verdiğin kararın doğru olduğuna nasıl inanıyorsun?
işte bu yüzden varlık kanıt gerektir, bunun da bilimsel ve mantıklı olması şarttır diyebiliriz.
